projets

Mootness after remedying organizational defect

HE120231Tribunal de commerce27 nov. 2012Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court dealt with a suit by the cantonal commercial register office concerning an organizational defect of A._____ GmbH in liquidation. After the missing revision-office arrangement was entered in the commercial register on 21 August 2012, the court held that the matter had become moot and struck the case off. Because the defendant had caused the proceedings by failing to remedy the defect earlier, it was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Regeste Omnilex

Art. 242 ZPO; mootness after remedy of the defect in dispute. If, during proceedings concerning an organizational defect, the mandatory deficiency is cured, the action becomes devoid of object and is to be struck off. Costs are allocated in equity under Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO; where the defendant gave rise to the proceedings by creating the defect, it bears the court costs and owes compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120231-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Verfügung vom 27. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Am 8. Juni 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 21. August 2012, act. 5) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO). 2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00. Der Einzelrichter verfügt: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 5.

  1. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Mots-clés

organizational defectmootnesscost allocationcommercial registerrevision officeequitable costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the action concerning the organizational defect should be struck off as moot after the defect was cured.

Solution extraite

Yes. Because the missing revision office arrangement was remedied during the proceedings, the case had become moot and had to be discontinued.

Motifs extraits

At the time of filing, the defendant lacked a mandatory organizational element. After the subsequent registration curing the defect, there was no longer a live dispute, so the proceeding could be closed under mootness rules.

Question juridique clé

How the procedural costs should be allocated after mootness.

Solution extraite

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff compensation for expenses.

Motifs extraits

Cost allocation was made in equity. Since the defendant caused the proceedings by creating the defect that led to the action, the costs and an expense compensation were imposed on it.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.