Dissolution of company for serious organizational defect

HE110901Tribunal de commerce5 juin 2012Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a lawful board nor a valid registered domicile. After the deadline to remedy the defect expired without action, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The court also fixed the court fee at CHF 2,200, charged it to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 for expenses.

Regeste Omnilex

Art. 731b OR; organizational defect of a corporation; dissolution and liquidation under bankruptcy rules. If a company lacks mandatory organizational elements, in particular a lawful board and a valid domicile, and fails to remedy the defect within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing public authority may be awarded reasonable compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110901-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Hugo Kronauer

Urteil vom 5. Juni 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Hugo Kronauer

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorsdomicilebankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Solution extraite

Yes. The defendant lacked a lawful board and a valid domicile.

Motifs extraits

A serious organizational defect existed under company law, and the defect was not cured within the set deadline.

Question juridique clé

Which measure should follow the uncured organizational defect.

Solution extraite

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Motifs extraits

After the unsuccessful cure period, dissolution and liquidation according to Art. 731b para. 1 no. 3 OR were mandatory.

Question juridique clé

Costs and compensation consequences of the proceeding.

Solution extraite

The defendant must pay the court fee and an expense compensation to the plaintiff.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant bears the costs and owes reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.