projets

Dissolution for serious organizational deficiency

HE110642Tribunal de commerce19 mars 2012Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Canton of Zurich, through the commercial register office, sued A._____ AG over a serious organizational defect because the company had no authorized representative domiciled in Switzerland. The court had previously set a deadline to cure the defect, but it expired unused. The single judge therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to bear the court fee and pay the plaintiff an expenses compensation of CHF 300. The judgment was issued by the Zurich Commercial Court as first instance.

Regeste Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency and dissolution of a company: if a corporation lacks the statutorily required Swiss-resident authorized representative and fails to remedy the defect within the court-set period, the court must order dissolution and liquidation under the rules on bankruptcy. The measure is mandatory once the deficiency persists after warning and deadline; the court also allocates costs according to the outcome and may award an expenses compensation to the successful party (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110642-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Hugo Kronauer

Urteil vom 19. März 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Hugo Kronauer

Mots-clés

organizational deficiencydissolutionliquidationcompany lawcostsexpenses compensationcommercial register

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant suffered from a serious organizational deficiency under company law.

Solution extraite

Yes. The company had no authorized person domiciled in Switzerland.

Motifs extraits

A company must have at least one authorized representative with residence in Switzerland; this requirement was not met.

Question juridique clé

Whether the company had to be dissolved and placed into liquidation through bankruptcy proceedings.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not remedied within the set time limit, dissolution and liquidation had to be ordered.

Motifs extraits

After the unsuccessful deadline to cure the organizational defect, the statutory consequence was dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy.

Question juridique clé

Who had to bear the court costs and pay an expenses compensation.

Solution extraite

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff CHF 300 in expenses compensation.

Motifs extraits

The unsuccessful party bears costs, and the plaintiff was entitled to reasonable compensation for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.