National Council adopts compromise on parliamentary commission delegation

20020695Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)12 déc. 1991Confirmed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The National Council dealt with remaining divergences in a parliamentary initiative concerning the creation of a supervisory delegation under the business management act. Rapporteurs explained that the Council of States had only made a drafting change by splitting the former paragraph 6 into paragraphs 6 and 7, without altering the substance. The National Council accepted the revised wording unanimously, including the clarification that the delegation's failure to report or make proposals in secrecy cases is regulated separately. The matter was then sent back to the Council of States.

Regeste Omnilex

Art. 47quinquies GVG; divergence procedure in parliamentary legislation; a textual division of an accepted provision into two paragraphs is admissible as a purely redactional clarification if the substance remains unchanged. Where the chambers agree that no substantive deviation is intended, the new wording may be approved unanimously and the remaining divergence thereby removed.

Texte intégral

  1. Dezember 1991 N

2383

Parlamentarische Initiative. Geschäftsprüfungsdelegation

Dreizehnte Sitzung - Treizième séance

Donnerstag, 12. Dezember 1991, Vormittag Jeudi 12 décembre 1991, matin

08.00 h Vorsitz - Présidence: Herr Nebiker

89.243

Parlamentarische Initiative (Puk 89.006) Geschäftsprüfungskommission. Bildung einer Delegation Initiative parlementaire (CEP 89.006) Commission de gestion Constitution d'une délégation

Differenzen - Divergences

Siehe Seite 2120 hiervor - Voir page 2120 ci-devant Beschluss des Ständerates vom 11. Dezember 1991 Décision du Conseil des Etats du 11 décembre 1991

Art. 47quinquies Antrag der Kommission Abs. 6

Zustimmung zum Beschluss des Ständerates Abs. 7

Erstattet die Geschäftsprüfungsdelegation den Geschäftsprü- fungskommissionen aus Gründen der Geheimhaltung aus- nahmsweise weder Bericht noch stellt sie Antrag, so ....

Art. 47quinquies Proposition de la commission AI. 6

Adhérer à la décision du Conseil des Etats

Al. 7

.... la délégation des Commissions de gestion renonce à sou- mettre un rapport ou des propositions aux Commissions de gestion, elle ....

Frau Zölch, Berichterstatterin: Wir haben uns nochmals kurz mit Beschluss A dieses Geschäftes, d. h. mit dem neuen Arti- kel 47quinquies des Geschäftsverkehrsgesetzes, zu befas- sen.

Der Ständerat hat erfreulicherweise dem Beschluss des Natio- nalrates zugestimmt, wonach in einem Zweifelsfall die Ge- schäftsprüfungsdelegation nach Anhörung des Bundesrates entscheiden kann, ob die Geheimhaltung eines Aktenstückes oder einer Aeusserung gewahrt werden muss. Bei Absatz 5bis besteht somit keine Differenz mehr.

Auch mit Absatz 6 ist der Ständerat inhaltlich einverstanden. Er hat aber eine redaktionelle Präzisierung beschlossen: An- stelle des zweiten Satzes von Absatz 6 hat er einen neuen Ab- satz 7 eingefügt. Er will damit den Ausnahmefall separat re- geln, d. h. das Vorgehen, wenn die Geschäftsprüfungsdelega- tion aus Geheimhaltungsgründen den Geschäftsprüfungs- kommissionen weder Bericht erstattet noch Antrag stellt.

Unsere Kommission hat gestern die Differenzen beraten. Sie ist mit der Formulierung von Absatz 6 und einem neuen Ab- satz 7 einverstanden. Allerdings will unsere Kommission, dass in Absatz 7 sowohl im deutschen als auch im französischen

Text auf die Kann-Formulierung verzichtet wird. Ansonsten könnte fälschlicherweise der Eindruck entstehen, die Fassung des Ständerates weiche inhaltlich von den bisherigen Be- schlüssen ab. Den Antrag der einstimmigen Kommission fin- den Sie auf der Fahne. Der Vertreter des Bundesrates hat ihn in der Kommissionssitzung unterstützt.

Noch eine Erläuterung zu den Absätzen 6 und 7: Gemäss Ab- satz 6 entscheiden die Geschäftsprüfungskommissionen nach Anhören des Bundesrates über die Information der Räte und der Oeffentlichkeit. Herr Ständerat Rhinow hat gestern im Ständerat die Frage aufgeworfen, ob dafür jede Kommission selber zuständig oder ob ein gemeinsamer Beschluss erfor- derlich sei.

Die Verwendung der Mehrzahl «Geschäftsprüfungskommis- sionen» bedeutet nicht, dass ein gemeinsamer Beschluss nö- tig wird. Im Geschäftsverkehrsgesetz findet sich auch an- derswo die gleiche Formulierung, und gemeint ist damit jede Geschäftsprüfungskommission für sich.

Nach dem Zweikammersystem muss jede Geschäftsprü- fungskommission autonom über den Inhalt ihres Schlussbe- richtes entscheiden können. Das Problem stellt sich in glei- cher Weise wie bei den parlamentarischen Untersuchungs- kommissionen.

In der Praxis der Geschäftsprüfungskommissionen ist das Problem nicht neu. Berichtsentwürfe von gemeinsamen Ar- beitsgruppen werden bereits heute in getrennten Kommis- sionssitzungen behandelt, und man bemüht sich, auf pragma- tische Weise zu gleichen Lösungen zu gelangen.

Die Geschäftsprüfungsdelegation oder die Koordinations- gruppe der beiden Geschäftsprüfungskommissionen sollten inskünftig eine interne Regelung des Problems vornehmen, um nach Möglichkeit dafür zu sorgen, dass beide Kommissio- nen eine gemeinsame Informationspolitik verfolgen.

Ich bitte Sie, den Anträgen der Kommission zuzustimmen, und ich hoffe, dass es gelingt, dieses Geschäft in beiden Räten jetzt endlich zu verabschieden.

M. Guinand, rapporteur: Nous espérons vraiment que c'est la dernière fois que nous revenons sur cette affaire. Sur le dé- pliant que vous avez reçu, qui se termine en bas à droite, vous constaterez qu'il n'y a en réalité plus de divergence avec le Conseil des Etats, si ce n'est que ce dernier souhaite partager l'alinéa 6 que nous avions proposé en deux alinéas: alinéa 6 et alinéa 7. On nous a certifié qu'il s'agissait ici uniquement d'une adaptation rédactionnelle que nous acceptons, à condi- tion qu'elle corresponde exactement au texte que nous avons adopté dernièrement C'est la raison pour laquelle, à l'alinéa 7 (nouveau), nous avons repris la version qui figurait à l'alinéa 6 que vous avez accepté l'autre jour.

Votre commission a accepté cette modification à l'unanimité, je vous remercie d'en faire de même.

Angenommen - Adopté

An den Ständerat - Au Conseil des Etats

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

Parlamentarische Initiative (Puk 89.006) Geschäftsprüfungskommission. Bildung einer Delegation Initiative parlementaire (CEP 89.006) Commission de gestion Constitution d'une délégation

In

Dans

Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale

In

Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale

Jahr

1991

Année

Anno

Band

V

Volume

Volume

Session

Wintersession

Session

Session d'hiver

Sessione

Sessione invernale

Rat

Nationalrat

Conseil

Conseil national

Consiglio

Consiglio nazionale

Sitzung

13

Séance

Seduta

Geschäftsnummer

89.243

Numéro d'objet

Numero dell'oggetto

Datum 12.12.1991 - 08:00

Date

Data

Seite

2383-2383

Page

Pagina

Ref. No

20 020 695

Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.

Mots-clés

parliamentary proceduredivergenceredactional amendmentsupervisory delegationconfidentialitycommittee reporting

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether to accept the Council of States' revised wording of Article 47quinquies on confidentiality and reporting by the supervisory delegation.

Solution extraite

The National Council accepted the Council of States' wording, including the separate new paragraph 7, and removed the remaining divergence.

Motifs extraits

The amendment was treated as a purely drafting clarification. The commission wanted the text to match exactly the previously adopted wording and to avoid any misleading implication of a substantive change.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.