20018588•Approval of extradition treaty with Australia
20018588Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)14 mars 1990Granted
Extrait par Omnilex
The Council of States dealt with the federal decree approving the extradition treaty with Australia. After the commission’s unanimous recommendation and without opposition on entry into the matter, the chamber approved the draft in the final vote by unanimity. The debate stressed that the new treaty would replace older treaty arrangements, simplify extradition practice, and introduce a more modern framework for extradition cooperation.
Approval of a bilateral extradition treaty; the chamber may adopt the federal decree after commission review and debate, and unanimous approval confirms the treaty’s conclusion. The decision concerns legislative consent to a treaty, not adjudication of individual extradition cases.
E 14 mars 1990
166
Traité d'extradition avec l'Australie
Rechte zu schützen ist und wann eine Vorbereitung eines Ver- gehens, eines Verbrechens zu erwarten ist.
Gibt es also bereits erste Handlungen, welche der Bundes- strafrechtspflege unterstehen? Hier müssen klare Kriterien festgehalten werden: Wann dürfen beispielsweise photogra- phische Aufnahmen von Demonstrationsteilnehmern ge- macht werden? Eine Scheibe einschlagen ist eine Sachbe- schädigung, also eine Uebertretung. Aber es kann natürlich dann schnell weiter gehen. Diese Leute denken ja nicht in juri- stischen Kategorien, sondern hier gilt die Gewalt.
Ich bin sehr froh, wenn der Bundesrat diese Fragen eingehend prüft und der Kommission eine Zusatzbotschaft unterbreitet. Aus diesem Grund beantragt Ihnen die Kommission, die Zif- fern 4 und 5, im Sinne wie es auf der Fahne steht, zurückzustel- len.
Jagmetti: Ich danke bestens für die Aeusserungen des Bun- desrates und des Kommissionspräsidenten. Wenn ich für die freie Ausübung der politischen Rechte eintrete, trete ich selbstverständlich nicht für die freie Ausübung von Straftaten ein. Da sind wir uns - glaube ich - völlig einig. Es geht um die ungehinderte Möglichkeit, den politischen Willen zu äussern.
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Gesetzesentwurfes
27 Stimmen (Einstimmigkeit)
An den Nationalrat - Au Conseil national
89.055
Auslieferungsvertrag mit Australien Traité d'extradition avec l'Australie
Botschaft und Beschlussentwurf vom 23. August 1989 (BBI III, 805) Message et projet d'arrêté du 23 août 1989 (FF III, 769)
Beschluss des Nationalrates vom 28. September 1989 Décision du Conseil national du 28 septembre 1989
Herr Masoni unterbreitet im Namen der Kommission für aus- wärtige Angelegenheiten den folgenden schriftlichen Bericht:
Die einstimmige Kommission beantragt dem Plenum, dem Bundesbeschluss über den Auslieferungsvertrag mit Austra- lien zuzustimmen, mit folgender Begründung:
Rechtsgrundlage für den Auslieferungsverkehr zwischen un- serem Land und Australien bildeten bis anhin der zwischen der Schweiz und Grossbritannien geltende Auslieferungsver- trag vom 26. November 1880 sowie die Zusatzabkommen vom 26. Juni 1904 und vom 19. Dezember 1934 zu diesem Vertrag. Diese Rechtsgrundlage erschwert nach Ansicht des Bundes- rates die Handhabung der Auslieferungsgesuche, u. a. weil das angelsächsische Recht grosses Gewicht auf die individu- elle Freiheit legt und deswegen von der erschöpfenden Auf- zählung der auslieferungsfähigen Handlungen ausgeht, und dem ersuchenden Staat die Pflicht auferlegt, mit dem Ausliefe- rungsersuchen ein Beweisdossier zu liefern, dessen genaue Würdigung seitens der dortigen Richter sich fast prohibitiv auswirkt.
Der vorgeschlagene Vertrag hebt diese Regelung, die den heutigen Bedürfnissen nicht mehr entspricht, auf und regelt den Auslieferungsverkehr zwischen den beiden Ländern auf eine Art, die sich dem europäischen Auslieferungsabkommen annähert.
Ziel dieser Regelung ist die verstärkte Zusammenarbeit der beiden Staaten bei der Bekämpfung von Verbrechen sowie die Vereinfachung des Auslieferungsverkehrs.
Der Vertrag verzichtet unter anderem auf die Aufzählung der auslieferungsfähigen Handlungen und enthält statt dessen eine Definition des Auslieferungsdeliktes, wonach alle straf- baren Handlungen auslieferungsfähig sind, die nach dem Recht der beiden Staaten mit einer Freiheitsstrafe oder einer die Freiheit beschränkenden Massnahme im Höchstmass von mindestens einem Jahr oder einer schwereren Strafe bedroht sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob die strafbare Handlung nach dem Recht beider Staaten gleich qualifiziert wird. Nicht auslieferungsfähig sind, entsprechend unserem IRSG, politi- sche, militärische oder fiskalische Delikte; ob ein solches vor- liegt, ist ausschliesslich nach dem Recht des ersuchten Staa- tes zu beantworten.
Auf die Vorlegung des Beweisdossiers wird verzichtet; dem Auslieferungsersuchen ist eine Sachverhaltsdarstellung der strafbaren Handlung beizulegen. Der Vertrag erlaubt die ak- zessorische sowie die vereinfachte Auslieferung. Er schliesst bei Delikten, die im ersuchenden Staat unter Todesstrafean- drohung stehen, die Auslieferung aus, wenn keine genügende Garantie abgegeben wird, dass die Todesstrafe nicht vollzo- gen wird. Schliesslich vereinfacht die neue Regelung das im angelsächsischen Rechtskreis übliche Legalisationsverfahren ganz erheblich.
Die Schweiz stimmt mit diesem Abkommen erstmals einer Ver- ankerung der obligatorischen Streitbeilegung in einem bilate- ralen Auslieferungsvertrag zu. Zuständig ist der Internationale Gerichtshof. Diese Streitbeilegung berührt nicht die Gültigkeit von letztinstanzlichen Regierungs- oder Gerichtsentscheiden.
M. Masoni soumet au nom de la Commission des affaires étrangères le rapport écrit suivant:
La commission propose à l'unanimité d'approuver l'arrêté fédéral concernant le traité d'extradition avec l'Australie, pour les motifs ci-après:
Jusqu'à présent, les relations en matière d'extradition entre la Suisse et l'Australie étaient régies par le traité d'extradition conclu le 26 novembre 1880 entre notre pays et la Grande- Bretagne ainsi que par les conventions additionnelles y relati- ves du 29 juin 1904 et du 19 décembre 1934. Selon le Conseil fédéral, cette réglementation complique l'examen des deman- des d'extradition, en particulier à cause de l'importance que le droit anglo-saxon attache aux libertés individuelles et par une énumération exhaustive des infractions donnant lieu à extradi- tion; ce traité contraignait en effet l'Etat qui déposait une de- mande d'extradition à présenter un dossier de preuves dont l'appréciation exacte par le juge requérant était rendue quasi impossible.
Le nouveau traité entre la Suisse et l'Australie abroge cette réglementation qui ne permettait plus de répondre aux be- soins actuels; il s'inspire de la Convention européenne d'extradition.
L'objectif du traité est de renforcer la collaboration entre les deux Etats dans la lutte contre la criminalité et de simplifier la procédure applicable en matière d'extradition.
Le traité renonce notamment à énumérer les infractions don- nant lieu à extradition, en considérant comme tels les délits qui sont frappés, aux termes du droit des parties contractantes, d'une peine privative de liberté d'un maximum d'au moins un an ou d'une peine plus sévère. Le caractère de l'infraction commise ne doit pas forcément être déterminé de la même manière dans les deux pays. Comme l'EIMP, les infractions d'ordre politique, militaire ou fiscal ne peuvent donner lieu à extra dition; l'existence du délit se détermine uniquement d'après le droit en vigueur dans l'Etat requis.
Le nouvel instrument renonce à la présentation d'un dossier de preuves, la demande d'extradition ne devant contenir qu'un exposé des faits constitutifs de l'infraction. Il autorise l'extradition accessoire et simplifiée. Il exclut l'extradition si la peine de mort peut être prononcée par l'Etat requérant, lorsqu'aucune garantie suffisante n'est donnée quant à la non-exécution de la peine capitale. Enfin, la nouvelle régle- mentation simplifie nettement la procédure de légalisation qui est propre au droit anglo-saxon.
Par cet accord, la Suisse accepte pour la première fois l'intro-
167
Motion Béguin
duction d'une procédure obligatoire de règlement des dif- férends dans un traité d'extradition bilatéral. Les différends se- ront soumis à la Cour internationale de justice. Cette procé- dure de règlement des différends n'affecte toutefois pas la vali- dité des décisions prises en dernière instance par un gouver- nement ou par un tribunal.
Antrag der Kommission Die Kommission beantragt Ihnen Zustimmung.
Proposition de la commission La commission vous propose donc d'approuver le traité.
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen Le conseil décide sans opposition d'entrer en matière
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Art. 1, 2 Antrag der Kommission Zustimmung zum Beschluss des Nationalrates
Titre et préambule, art. 1, 2 Proposition de la commission Adhérer à la décision du Conseil national
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfes
25 Stimmen (Einstimmigkeit)
An den Bundesrat - Au Conseil fédéral
89.740
Motion Béguin Besonders gefährliche Straftäter. Revision des Strafgesetzbuchs Code pénal. Modification touchant les grands criminels
Wortlaut der Motion vom 6. Dezember 1989
Die tragischen Ereignisse aus jüngster Zeit, denen Kinder zum Opfer gefallen sind, die auf widerwärtige Art und Weise verge- waltigt, gefoltert und getötet worden sind, zeigen einmal mehr Lücken in unserem Strafrecht auf, was besonders gefährliche oder perverse Straftäter betrifft.
Es geht nicht darum, das Prinzip der sozialen Wiedereinglie- derung des Verurteilten oder die Modalitäten dieser Massnah- men in Frage zu stellen. Es drängt sich aber auf, strenge Be- stimmungen einzuführen, um die Allgemeinheit vor Personen zu schützen, welche eine konkrete und dauernde Gefahr für die Sicherheit der Leute darstellen.
Der Bundesrat wird deshalb eingeladen, eine Revision des All- gemeinen Teils des Strafgesetzbuches, insbesondere der Arti- kel 38 und 43ff., zu unterbreiten, welche folgendes vorsehen soll:
dass eine lebenslänglich verhängte Zuchthausstrafe tat- sächlich absolviert werden muss und dass eine bedingte Ent- lassung wegen guten Verhaltens während des Strafvollzugs nach 15 Jahren nur ausnahmsweise und unter im Gesetz aus- drücklich festgehaltenen Umständen möglich ist. Subsidiari- tär könnte eine unkürzbare Strafe von 30 Jahren eingeführt werden;
dass eine versuchsweise Entlassung eines zu einer Ver- wahrung Verurteilten gemäss Artikel 43 Ziffer 1 Absatz 2 des
Strafgesetzes von der zuständigen Behörde nur angeordnet werden kann, wenn drei psychiatrische Gutachten eingeholt worden sind, deren übereinstimmende Aussagen jegliche Ge- fahr eines Rückfalles ausschliessen.
Texte de la motion du 6 décembre 1989
Les drames récents dont ont été victimes des enfants odieuse- ment violés, torturés et assassinés démontrent une fois de plus les lacunes de notre système répressif à l'endroit des cri- minels particulièrement dangereux ou pervers.
S'il n'est pas question de remettre en cause le principe de la réinsertion sociale des condamnés ni les modalités de cette dernière, il est impérieux en revanche de prévoir des règles strictes pour protéger la société des individus qui représentent un danger concret et permanent pour la sécurité des person- nes.
Le Conseil fédéral est donc invité à présenter une modification de la partie générale du Code pénal, notamment des articles 38 et 43 et ss, qui prévoie:
que la réclusion à vie corresponde à une réalité et qu'une li- bération conditionnelle pour bonne conduite ne soit plus pos- sible après 15 ans de détention, sauf circonstances excep- tionnelles expressément mentionnées dans la loi; subsidiaire- ment qu'une peine incompressible de 30 ans soit instituée;
que la libération à l'essai d'un condamné sous le coup d'un internement au sens de l'article 43 chiffre 1 alinéa 2 du Code pénal ne puisse être ordonnée par l'autorité compétente que sur la foi de trois expertises psychiatriques dont les conclu- sions concordantes excluent tout danger de récidive.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Cavadini, Cottier, Danioth, Delalay, Ducret, Flückiger, Gautier, Hefti, Hunziker, Kündig, Reymond, Ruesch (12)
M. Béguin: Il me paraît utile de préciser, à titre liminaire, que je ne suis nullement nostalgique d'un temps où le droit pénal avait pour unique fonction de gérer rationnellement la ven- geance et de restaurer par un rituel sacré un ordre blessé par la faute. Elle n'a plus cours, cette antique conception de la jus- tice, si bien illustrée par la légende d'Oedipe qui se punit lui- même du parricide et de l'inceste en se crevant les yeux parce qu'il se sent personnellement responsable et solidaire de l'harmonie universelle - pour reprendre l'expression du père Bruckberger. Cette justice, dont je ne dénie pas la valeur à la fois esthétique et spirituelle, sommeille toujours au coeur de l'homme. Cependant, je ne crois pas qu'il soit bon ni utile de la réveiller.
Notre Code pénal s'inspire d'une philosophie moins exi- geante, plus adaptée à l'adoucissement de nos moeurs, à no- tre souci de comprendre et de promouvoir la réhabilitation des condamnés par le lent et incertain cheminement de la réinser- tion sociale. Héritée des Lumières, elle se trouve exprimée à l'article 37 du Code pénal qui dispose que: «la réclusion et l'emprisonnement seront exécutés de manière à exercer sur le détenu une action éducative et à préparer son retour à la vie li- bre». Nous faisons nôtre ce pari optimiste qui nous contraint à spéculer sur la capacité de l'être humain, même criminel, de se réformer ou de se laisser réformer. Mais, cet optimisme à des limites. Nous sommes bien placés pour savoir que chez certains criminels, heureusement peu nombreux, le mal est à ce point chevillé à leur âme que tout espoir de les voir s'amen- der est vain et que refuser ce constat par aveuglement idéolo- gique peut conduire à nous faire les complices du crime. Je songe en particulier aux pédophiles pervers dont l'expérience nous enseigne qu'ils sont généralement incapables de retour sur eux-mêmes et pour lesquels la maigre science des psy- chiatres n'offre, à l'heure actuelle, aucune thérapie sûre. Il faut avoir l'honnêteté et le courage de le reconnaître, le système pénal n'offre aucune garantie pour préserver la société de ces délinquants-là.
Face à eux, les juges n'ont le choix qu'entre une peine ordi- naire et un internement de sécurité. La peine ordinaire ne résoud rien. Elle n'est qu'un dérisoire sursis pour les victimes potentielles. La réclusion à vie qui n'est plus prévue que pour l'assassinat, et encore à titre facultatif depuis la dernière révi-
19-S
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Auslieferungsvertrag mit Australien Traité d'extradition avec l'Australie
In
Dans
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
07
Séance
Seduta
Geschäftsnummer 89.055
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 14.03.1990 - 08:00
Date
Data
Seite
166-167
Page
Pagina
Ref. No
20 018 588
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.
Extrait par Omnilex
Whether to approve the extradition treaty with Australia
The Council approved the federal decree approving the treaty.
The commission explained that the treaty modernizes extradition relations, simplifies the procedure, and aligns it more closely with the European extradition framework.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.