projets
20013911 ΓÇó Petition on medical exam fees partly fulfilled
20013911Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)3 déc. 1985Granted
The National Council dealt with a petition by medical students seeking to block higher federal medical exam fees. On the commission's proposal, the petition was written off as partly fulfilled because a less costly solution had been developed and adopted. In the same sitting, the Council also debated the remaining divergences in the Cartel Act revision and adopted the draft. No judicial sanctions or monetary orders were involved.
Petition procedure; partial fulfilment and writing off of a petition is appropriate where the requested relief has been substantially addressed by an alternative solution approved by the legislative authority. In the context of parliamentary treatment of divergences, the chamber may adopt the draft after resolving remaining points of disagreement by vote; the record of debate and final vote establishes the legislative outcome (consid. none specified).
Loi sur les cartels. Révision
1908
N
3 décembre 1985
Art. 13 Abrogé
Art. 16 Al. 1
Les médecins, médecins-dentistes, médecins-vétérinaires et pharmaciens exerçant leur profession à titre indépendant qui participent aux examens reçoivent:
a. un supplément de 75 pour cent sur les montants indiqués à l'article 7;
b. un supplément de 100 pour cent sur les montants indi- qués à l'article 11
Al. 2
S'il n'y a qu'un candidat à examiner, ce supplément est de 150 pour cent.
Angenommen - Adopté
Art. 2
Antrag der Kommission Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates Proposition de la commission Adhérer au projet du Conseil fédéral
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfes Dagegen
117 Stimmen 1 Stimme
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
85.269
Petition der Medizinstudenten. Erhöhung der Medizinalgebühren
Pétition des étudiants des professions médi- cales. Augmentation des taxes des examens fédéraux de médecine
M. Couchepin présente, au nom de la Commission de la science et de la recherche, le rapport écrit suivant:
Par lettre du 8 février 1985, vous avez transmis à la Commis- sion de la science et de la recherche la pétition du 30 janvier 1985 concernant l'augmentation des taxes des examens fédéraux de médecine, étant donné que la commission était en train d'examiner le projet 84.085 Examens des profes- sions médicales. Ordonnance sur les taxes. Les étudiants des professions médicales demandent aux Conseils de renoncer à l'augmentation des taxes.
Le 14 janvier 1985 déjà, la commission avait décidé de reporter la décision concernant l'entrée en matière et prié le département d'élaborer une solution moins onéreuse pour les étudiants. L'été dernier, la commission a reçu des propo- sitions allant dans ce sens. Elle les a adoptées le 2 septem- bre 1985, à l'intention du Conseil national.
Antrag der Kommission
Die Kommission beantragt, die Petition der Medizinstuden- ten als teilweise erfüllt abzuschreiben.
Proposition de la commission La commission propose de classer la pétition des étudiants des professions médicales, ses demandes étant partielle- ment réalisées.
Zustimmung - Adhésion
81.031 Kartellgesetz. Revision Loi sur les cartels. Révision
Siehe Seite 1 hiervor - Voir page 1 ci-devant
Beschluss des Ständerates vom 2. Oktober 1985 Décision du Conseil des Etats du 2 octobre 1985
Differenzen - Divergences
Auer, Berichterstatter: Der Ständerat hat das Kartellgesetz als Erstrat im Oktober 1982 behandelt. Der Nationalrat tat dies als Zweitrat in der ausserordentlichen Session vom Februar dieses Jahres. Der Ständerat nahm in der vergange- nen Herbstsession zu unseren Beschlüssen Stellung. Er ist uns in verschiedener Hinsicht entgegengekommen, nicht nur in nebensächlichen Punkten und in redaktionellen Diffe- renzen, sondern auch in materiell bedeutenden Bestimmun- gen, so vor allem beim wichtigsten Artikel des verwaltungs- rechtlichen Teils, Artikel 29, welcher die Untersuchungs- kompetenzen der Kartellkommission festlegt. Es wird darauf zurückzukommen sein.
Die Zahl der Differenzen hat sich erheblich reduziert. Sie ersehen dies daraus, dass die Fahne nur noch 4 Seiten umfasst gegenüber 14 bei den ersten Beratungen.
Ich möchte an dieser Stelle danken: der Ständeratskommis- sion, die zwei weitere Male getagt und bei der eine spezielle Arbeitsgruppe zur Kompromissfindung beigetragen hat, dem Ständerat für sein Entgegenkommen, Herrn Bundes- präsident Furgler - der jetzt noch im Ständerat beschäftigt ist, aber bald zu uns stossen wird -, der Verwaltung, cem Sekretariat der Kartellkommission und deren Präsidenten, Herrn Professor W. Schluep, und dem Sekretär, Dr. Herrn B. Schmidhauser, sowie den Mitgliedern unserer Kommis- sion. Diese hat die Differenzen in ihrer Sitzung vom 6. November 1985 behandelt.
Nun zu den Differenzen: Was den Ingress betrifft, sind in den Beschlüssen des Ständerates im Gegensatz zum Nationalrat die Hinweise auf Artikel 64 und 64bis der Bundesverfassung weggelassen. Die Streichung von Artikel 64 (Kompetenz des Bundes, im Zivilrecht gesetzgeberisch tätig sein zu dürfen) erfolgte aus einem technischen Versehen. Dieser Hinweis ist beizubehalten.
Auf Artikel 64bis Bundesverfassung (die Kompetenz zu Straferlassen) ist zurückzukommen, wenn wir hier über die Artikel 42 bis 44, die Strafbestimmungen, Beschluss gefasst haben werden.
M. Jeanneret, rapporteur: Vous me permettrez, dans le pré- sent débat, de me concentrer, en tant que rapporteur de langue française, sur l'essentiel et de ne pas répéter ce que notre président vous a exposé en allemand. Je ne vous ferai donc part que de quelques tendances et votes.
Je rejoins notre président pour souligner l'esprit positif qui a régné au sein de la commission du Conseil national, lors de l'examen de ces divergences. Notre commission a voulu éviter de prolonger inutilement des divergences, soit sur des points peu importants, soit sur des points pour lesquels elle estimait qu'il n'existait aucune chance que le Conseil des Etats change d'avis. Elle a en effet cherché le compromis chaque fois que cela était possible, en se ralliant, très souvent à l'unanimité, à la position du Conseil des Etats qui, je le rappelle, s'est déjà prononcé à deux reprises. Nous nous exprimons également pour la deuxième fois, ce qui représente le quatrième débat en plénum.
Je parlerai maintenant des articles 64 et 64bis. En ce qui concerne l'article 64bis, le problème est simple. Il s'agit d'une question de fond, c'est-à-dire de savoir si nous vou- lons des dispositions pénales telles qu'elles figurent aux articles 42 et suivants. La commission du Conseil national vous propose de vous en tenir à sa solution. Dès le moment
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Petition der Medizinstudenten. Erhöhung der Medizinalgebühren Pétition des étudiants des professions médicales. Augmentation des taxes des examens fédéraux de médecine
In
Dans
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1985
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
85.269
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum 03.12.1985 - 08:00
Date
Data
Seite
1908-1908
Page
Pagina
Ref. No
20 013 911
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.