projets
150002348 ΓÇó Refusal to register misleading territorial company name upheld
150002348Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)12 janv. 1994Inadmissible
A company challenged the refusal to register its commercial name, which contained territorial terms considered misleading. The European Commission of Human Rights held the complaint inadmissible. It found no breach of Article 6 § 1 ECHR in the administrative appeal before the Federal Supreme Court, because the court conducted a full review of facts and law and the disputed documents were irrelevant. As to Article 11 ECHR, the Commission left open whether the non-registration interfered with association freedom, but held that any such interference would in any event satisfy Article 11 § 2.
Art. 6 § 1 and Art. 11 ECHR; refusal to register a company name containing misleading territorial designations. The fairness guarantee is respected where the reviewing court has full cognition of the relevant facts and law and the party's inability to comment on documents that are irrelevant to the decision does not affect the adversarial character of the proceedings (consid. on Art. 6 § 1). As regards association freedom, the scope of any interference caused by non-registration may remain open where the measure would in any event meet the requirements of Article 11 § 2, in particular because it is prescribed by law and pursues a legitimate aim.
JAAC 58.97
Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 12 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. Nº 18 874/91, W. Sch .- A. c / Suisse).
Refus d'inscrire au registre du commerce une société commerciale dont la raison contient des désignations de caractère territorial qui peuvent induire en erreur (noms de pays dont elle n'est pas représentative des relations économiques).
Art. 6 § 1 CEDH. Caractère équitable de la procédure.
Aucune violation dans la procédure de recours de droit administratif au cours de laquelle le TF a examiné la conformité au droit dudit refus (pleine cognition des questions de fait; absence de pertinence des documents à l'égard desquels la requérante n'a pas pu prendre position).
Art. 11 CEDH. Liberté de réunion et d'association.
La question de savoir jusqu'à quel point l'absence d'inscription de la société au registre du commerce lui porte atteinte dans l'exercice de sa liberté d'association est laissée ouverte, car une telle atteinte remplirait de toute manière les conditions de l'art. 11 § 2 CEDH.
Verweigerung des Handelsregistereintrags für eine Handelsgesellschaft, deren Firma territoriale Bezeichnungen beinhaltet, die Täuschungen verursachen können (Namen von Ländern, deren Wirtschaftsbeziehungen sie nicht repräsentativ vertritt).
Art. 6 § 1 EMRK. Billigkeit des Verfahrens.
Keine Verletzung im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor dem BGer, in welchem die Rechtmässigkeit der Verweigerung geprüft wurde (freie Sachverhaltsermittlung; Irrelevanz derjenigen Akten, zu denen die Beschwerdeführerin nicht Stellung nehmen konnte).
1
Art. 11 EMRK, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit .
Frage offen gelassen, inwieweit der Nichteintrag ins Handelsregister die Gesellschaft in der Ausübung ihrer Vereinigungsfreiheit beeinträchtigt. Eine solche Beeinträchtigung würde jedenfalls vor Art. 11 § 2 EMRK standhalten.
Rifiuto di iscrivere nel registro di commercio una società commerciale la cui ragione contiene designazioni di carattere territoriale che possono indurre in errore (nomi di paesi di cui essa non rappresenta le relazioni economiche).
Art. 6 § 1 CEDU. Equità del processo.
Nessuna violazione nella procedura di ricorso di diritto amministrativo durante la quale il TF ha esaminato la conformità circa il diritto del rifiuto (piena cognizione dei fatti; irrilevanza di quei documenti su cui la ricorrente non ha potuto prendere posizione).
Art. 11 CEDU. Libertà di riunione e d'associazione.
La questione a sapere fino a quale punto la non avvenuta iscrizione della società nel registro di commercio pregiudichi la società nell'esercizio della libertà d'associazione è lasciata irrisolta. Un siffatto pregiudizio risponderebbe comunque alle condizioni dell'art. 11 § 2 CEDU.
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:
· commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.
· ou consulté sur Internet à l'adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l'aide d'une recherche dans HUDOC avec le nº de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
2
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 58.97 - Dec. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 12 janvier 1994, déclarant irrecevable la req. Nº 18 874/91, W. Sch .- A. c / Suisse).
In
Dans In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr Année
1994
Anno
Band Volume
58
Volume
Seite Page
Pagina
Ref. No
150 002 348
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.