Clarification of criminal case law and legality under Article 7 ECHR

150001991Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)13 oct. 1993Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A.K. complained that the Swiss Federal Supreme Court had, in criminal matters, clarified its case law in a way that allegedly breached Article 7 § 1 ECHR. The European Commission of Human Rights held the complaint inadmissible, stating that a judicial clarification does not offend the principle of legality if it remains within the original concept of the criminal norm. The note refers to the Supreme Court’s interpretation of Article 87(3) AHVG concerning the misuse of employee contributions.

Regeste Omnilex

Art. 7 § 1 ECHR; legality of criminal law and judicial clarification of case law: a development or clarification of jurisprudence is compatible with the principle of nulla poena sine lege where it remains anchored in the original conceptual scope of the penal provision and does not amount to an unforeseeable extension of liability; foreseeability is assessed in light of the norm’s inherent meaning and prior case law (cf. the cited clarification concerning Art. 87(3) AHVG).

Texte intégral

JAAC 58.113

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. Nº 19 189/91, A.K. c /Suisse

Précision de la jurisprudence en matière pénale. Art. 7 § 1 CEDH. Principe de la légalité des délits et des peines.

Une précision de la jurisprudence n'est pas contraire au principe de la légalité, tant quelle reste dans le cadre de la conception initiale de la règle pénale (en l'espèce, précision de la jurisprudence du TF relative à l'art. 87 al. 3 LAVS quant au détournement des cotisations de l'employé, dans ATF 117 IV 78).

Präzisierung der Rechtsprechung in Strafsachen. Art. 7 § 1 EMRK. Keine Strafe ohne Gesetz.

Das Legalitätsprinzip steht einer Präzisierung der Rechtsprechung nicht entgegen, solange diese vom ursprünglichen Konzept der Strafnorm getragen wird (in casu Präzisierung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 87 Abs. 3 AHVG über die Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeitragen in BGE 117 IV 78).

Precisazione della giurisprudenza in materia penale. Art. 7 § 1 CEDU. Nessuna pena senza legge.

Il principio della legalità non si oppone a una precisazione della giurisprudenza, nella misura in cui quest'ultima è sostenuta dal concetto originale della norma penale (in casu precisazione della giurisprudenza del Tribunale federale relativa all'art. 87 cpv. 3 LAVS in merito alla sottrazione dei contributi del lavoratore allo scopo cui sono destinati, in DTF 117 IV 78).

1

Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:

· commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.

· ou consulté sur Internet à l'adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l'aide d'une recherche dans HUDOC avec le nº de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 58.113 - Dec. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 octobre 1993, déclarant irrecevable la req. Nº 19 189/91, A.K. c /Suisse

In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden

Dans In

Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr Année

1994

Anno

58

Band Volume

Volume

Seite Page

Pagina

Ref. No

150 001 991

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

Mots-clés

legality principlecriminal lawjudicial clarificationforeseeabilityinadmissibility

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether a judicial clarification of criminal case law violates the legality principle under Article 7 § 1 ECHR.

Solution extraite

A clarification of case law is not contrary to the legality principle as long as it remains within the original concept of the criminal provision.

Motifs extraits

The Commission accepted that the Federal Supreme Court’s clarification regarding Article 87(3) AHVG on misuse of employee contributions did not go beyond the foreseeable scope of the offence.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.