150001616•Asylum return to India and ECHR admissibility
150001616Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)13 déc. 1991Inadmissible
Extrait par Omnilex
The European Commission of Human Rights declared inadmissible the application by B. S., an Indian Sikh from Punjab, challenging his asylum-related removal from Switzerland. It held that he had not shown that return to another region of India would expose him to a danger contrary to Article 3 ECHR. It also reiterated that Article 6 § 1 does not apply to removal following refusal of asylum because the matter is neither civil nor criminal. Finally, it held that the administrative complaint then available before the Federal Department of Justice and Police satisfied Article 13 ECHR.
Art. 3, 6 § 1 and 13 ECHR; asylum-related removal and admissibility: a complainant must substantiate a real risk of ill-treatment upon return, including where internal relocation is relevant; removal proceedings following refusal of asylum are not of civil or criminal character within Article 6 § 1; an available administrative complaint may constitute an effective remedy under Article 13 where it affords review of the asylum decision.
JAAC 56.50
Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 décembre 1991, déclarant irrecevable la req. nº 19088/91, B. S. c/ Suisse
Asile.
Art. 3 CEDH. Aucune violation dans un cas où un Sikh indien du Pendjab n'a pas établi à satisfaction de droit en quoi son retour dans une autre région de l'Inde l'exposerait à un danger.
Art. 6 § 1 CEDH. Le droit d'accès à un tribunal ne vaut pas pour une décision de renvoi prise après le rejet d'une demande d'asile, car cette affaire n'est ni de nature civile ni de nature pénale (rappel de la jurisprudence publiée dans JAAC 51.71 [1987]).
Art. 13 CEDH. Le recours administratif contre la décision en matière d'asile ouvert à l'époque auprès du DFJP satisfaisait à cette disposition (rappel de la jurisprudence publiée dans JAAC 51.88 [1987]).
Asyl. Art. 3 EMRK. Keine Verletzung in einem Fall, in welchem ein indischer Sikh aus dem Punjab nicht genügend dargetan hatte, inwiefern ihm bei seiner Rückkehr in eine andere Gegend Indiens Gefahr droht.
Art. 6 § 1 EMRK. Der Anspruch auf Zugang zu einem Gericht gilt nicht für eine Wegweisungsverfügung nach abgewiesenem Asylgesuch, da diese Sache weder zivil- noch strafrechtlicher Natur ist (Bestätigung der in VPB 51.71 [1987] publizierten Rechtsprechung).
Art. 13 EMRK. Die im damaligen Zeitpunkt gegen den Asylentscheid mögliche Verwaltungsbeschwerde an das EJPD genügte den Anforderungen dieser Bestimmung (Bestätigung der in VPB 51.88 [1987] publizierten Rechtsprechung).
1
Asilo.
Art. 3 CEDU. Nessuna violazione nel caso in cui un sikh indiano del Pendjab non ha provato in modo sufficiente in che senso il suo ritorno in un'altra regione dell'India lo esporrebbe a un pericolo.
Art. 6 § 1 CEDU. Nessun diritto d'adire un tribunale in caso di una decisione d'allontanamento presa dopo il rigetto di una domanda d'asilo, poiché quest'affare non è né di natura civile, né di natura penale (conferma della giurisprudenza pubblicata nella GAAC 51.71 [1987]).
Art. 13 CEDU. Il ricorso amministrativo contro la decisione in materia d'asilo depositato all'epoca presso il DFGP ha soddisfatto questa disposizione (conferma della giurisprudenza pubblicata nella GAAC 51.88 [1987]).
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:
· commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.
· ou consulté sur Internet à l'adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l'aide d'une recherche dans HUDOC avec le nº de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision sur la recevabilité)
2
Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 56.50 - Dec. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 13 décembre 1991, déclarant irrecevable la req. nº 19088/91, B. S. c/ Suisse
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans In
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr Année
1992
Anno
56
Band Volume
Volume
Seite Page
Pagina
Ref. No
150 001 616
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
Extrait par Omnilex
Whether removal to another region of India would expose the applicant to treatment contrary to Article 3 ECHR.
The applicant did not establish to the required standard that return to another region of India would expose him to a real danger.
The Commission found no sufficient substantiation of a risk linked to internal relocation in India.
Whether Article 6 § 1 ECHR guaranteed access to a court against a removal decision following rejection of asylum.
Article 6 § 1 did not apply because the removal decision was neither civil nor criminal in nature.
The Commission followed its earlier case-law that asylum removal proceedings fall outside the civil and criminal limbs of Article 6 § 1.
Whether the administrative appeal available at the time against the asylum decision satisfied Article 13 ECHR.
Yes. The administrative complaint to the Federal Department of Justice and Police met Article 13 requirements.
The available domestic review mechanism provided an effective remedy within the meaning of Article 13.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.