Transitional rule on recording supplementary asylum hearings

150001565Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)14 août 1991Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The complainant sought supervisory intervention, arguing that the Federal Office for Refugees failed to draw up a minute of his supplementary asylum hearing. The Bundesrat held that, because the asylum application had been filed before 22 June 1990, the transitional provisions excluded Article 16c AsylG for this case. The supplementary hearing was therefore governed by the former Article 16(2) AsylG, which did not impose a protocol duty. Article 15(3) AsylG applied only to direct questioning by the federal office, not to a supplementary hearing after a cantonal first interview. The supervisory complaint was dismissed.

Regeste Omnilex

Art. 15 Abs. 2 AsylG; Art. 16c AsylG; transitional law for supplementary hearings in asylum procedure: For asylum requests pending on 22 June 1990, the duty to minute a supplementary hearing conducted by the Federal Office for Refugees does not apply. The amended procedural rule of Art. 16c AsylG is limited by the transitional provisions to procedures instituted after 22 June 1990. Art. 15 Abs. 3 AsylG concerns exceptional direct questioning by the federal office and is not applicable to a mere supplementary hearing following a cantonal first interview (consid. 1b-c).

Texte intégral

JAAC 56.35

Auszug aus einem Entscheid des Bundesrates vom 14. August 1991

Asile. Droit transitoire en matière de procédure d'audition. Art. 15 al. 2 LA. Lorsque le canton procède à la première audition et l'Office fédéral des réfugiés à une simple audition complémentaire, l'obligation de tenir un procès-verbal ne s'applique à l'audition complémentaire que pour les demandes déposées après le 22 juin 1990.

Asyl. Übergangsrecht beim Anhörungsverfahren.

Art. 15 Abs. 2 AsylG . Führt der Kanton die Erstbefragung, das Bundesamt für Flüchtlinge lediglich eine ergänzende Befragung durch, gilt die Protokollierungspflicht für die ergänzende Befragung nur in Asylverfahren, die nach dem 22. Juni 1990 anhängig gemacht wurden.

Asilo. Diritto transitorio in materia di procedura d'audizione.

Art. 15 cpv. 2 LA. Se il Cantone procede alla prima audizione e l'Ufficio federale dei rifugiati unicamente a un'audizione completavi, l'obbligo di redigere un verbale per l'audizione completavi s'applica soltanto nelle procedure d'asilo aperte dopo il 22 giugno 1990.

Gemäss ständiger Praxis schreitet der Bundesrat aufsichtsrechtlich ein, wenn eine wiederholte oder wiederholbare Verletzung klaren, materiellen oder Verfahrensrechts vorliegt, die ein Rechtsstaat auf die Dauer nicht tolerieren kann (VPB 51.38).

1

Am 29. September 1989 reichte der Beschwerdeführer ein Asylgesuch ein, das vom Bundesamt für Flüchtlinge (BFF) mit Entscheid vom 11. Februar 1991 abgelehnt wurde, nachdem das BFF am 28. November 1990 eine ergänzende Anhörung durchgeführt hatte. In einer Verwaltungsbeschwerde an das EJPD und einer anschliessenden Aufsichtsbeschwerde an den Bundesrat rügt der Beschwerdeführer im wesentlichen die Missachtung der Protokollierungspflicht im Rahmen der ergänzenden Anhörung durch das BFF, wodurch klares Recht missachtet worden sei.

Dazu nimmt der Bundesrat wie folgt Stellung:

a. Das Asylgesuch des Beschwerdeführers war bei Inkrafttreten des BB vom 22. Juni 1990 über das Asylverfahren (AS 1990 938) hängig. Gestützt auf Abs. 1 der Schlussbestimmungen der Änderung des Asylgesetzes vom 22. Juni 1990 kommt demnach vorbehaltlich explizit genannter Ausnahmen das revidierte Gesetz zur Anwendung.

b. Art. 15 Abs. 2 des Asylgesetzes vom 5. Oktober 1979 (AsylG, SR 142.31) schreibt für die Anhörung vor erster Instanz die Pflicht zur Protokollführung vor. Zur Ergänzung des relevanten Sachverhaltes kann das BFF zusätzliche Abklärungen veranlassen, unter anderem kann es eine ergänzende Anhörung durchführen (Art. 16c AsylG).

Gemäss Abs. 2 der Schlussbestimmungen ist Art. 16c AsylG jedoch nur auf neue, nach dem 22. Juni 1990 eingereichte Verfahren anwendbar, so dass die ergänzende Anhörung im vorliegenden Fall gestützt auf Art. 16 Abs. 2 AsylG in der Fassung vom 20. Juni 1986 (AS 1987 1674 ff.) erfolgte. In diesem Verfahren war die Protokollierungspflicht nicht vorgeschrieben.

c. Gestützt auf Art. 15 Abs. 3 AsylG hat das BFF die Protokollierungspflicht zu beachten. Dieser Absatz kommt jedoch nur zur Anwendung, wenn das BFF den Gesuchsteller ausnahmsweise anstelle des Kantons direkt befragt (Kälin Walter, Grundriss des Asylverfahrens, Basel / Frankfurt am Main 1990, S. 257 f.).

Im vorliegenden Fall handelt es sich jedoch nicht um eine Direktbefragung im Sinne des Gesetzes, sondern um eine ergänzende Anhörung, auf die oben näher eingegangen wurde.

Damit wird klar, dass bei ergänzenden Befragungen durch das BFF in Asylverfahren, die vor dem 22. Juni 1990 anhängig gemacht wurden, keine Pflicht zur Protokollführung besteht. Der Bundesrat hat deshalb keinerlei Veranlassung, aufsichtsrechtliche Massnahmen zu ergreifen.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 56.35 - Auszug aus einem Entscheid des Bundesrates vom 14. August 1991

In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden

Dans

Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr

Année

1992

Anno

Band Volume

56

Volume

Seite Page

--

Pagina

Ref. No

150 001 565

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

In

Mots-clés

asylumtransitional lawhearing protocolsupplementary hearingsupervisory complaintprocedural law

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Federal Office for Refugees had to keep a record of a supplementary asylum hearing in a pending pre-22 June 1990 case.

Solution extraite

No. The duty to minute supplementary hearings applied only to asylum procedures initiated after 22 June 1990; in pending older cases, supplementary hearings were not subject to that obligation.

Motifs extraits

The transitional provisions made the revised asylum procedure applicable to pending cases, but expressly limited Article 16c AsylG to new procedures filed after 22 June 1990. The supplementary hearing in this case was therefore governed by the former Article 16(2) AsylG, under which no protocol duty existed. Article 15(3) AsylG concerned exceptional direct questioning by the federal office, not a supplementary hearing after a cantonal first interview.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.