Committee of Ministers noted execution of Autronic AG judgment

150001454Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)18 oct. 1991Confirmed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Committee of Ministers examined execution of the ECtHR judgment in Autronic AG v. Switzerland. It noted that Switzerland had amended the relevant broadcasting ordinance and that the sums awarded by the Court had been paid to the applicant company. On that basis, the Committee declared that it had fulfilled its functions under Article 54 ECHR.

Regeste Omnilex

Art. 54 ECHR; supervision of execution of judgments by the Committee of Ministers: where the respondent State informs the Committee of measures taken to comply with the Court’s judgment and payment of the sums awarded is verified, the Committee may declare its supervisory function completed. Execution may be evidenced by legislative or regulatory amendments and actual payment of just satisfaction or costs awarded by the Court.

Texte intégral

JAAC 55.57C

Résolution DH (91) 26 adoptée le 18 octobre 1991 par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe dans l'affaire Autronic AG

Art. 54 CEDH. Contrôle de l'exécution des arrêts de la Cour par le Comité des Ministres.

Résolution DH (91) 26, du 18 octobre 1991 (affaire Autronic AG).

Art. 54 EMRK. Überwachung des Vollzugs der Urteile des Gerichtshofes durch das Ministerkomitee.

Resolution DH (91) 26, vom 18. Oktober 1991 (Fall Autronic AG).

Art. 54 CEDU. Sorveglianza dell'esecuzione delle decisioni della Corte da parte del Comitato dei Ministri.

Risoluzione DH (91) 26, del 18 ottobre 1991 (Caso Autronic AG).

RESOLUTION DH (91) 26

RELATIVE A L'ARRET DE LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME DU 22 MAI 1990 DANS L'AFFAIRE AUTRONIC AG

(adoptée par le Comité des Ministres le 18 octobre 1991, lors de la 464e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'art. 54 CEDH,

1

Vu l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme rendu le 22 mai 1990 dans l'affaire Autronic AG (Série A 178[8]) et transmis à la même date au Comité des Ministres;

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre la Suisse, introduite devant la Commission européenne des droits de l'homme le 9 janvier 1987 en vertu de l'art. 25 CEDH, par une société suisse, Autronic AG, qui s'est plainte du refus des autorités suisses de l'autoriser à recevoir, à l'aide d'une antenne parabolique privée, des programmes télévisés non codés provenant d'un satellite soviétique de télécommunications;

Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 12 avril 1989 et par le Gouvernement de la Suisse le 6 juillet 1989;

Considérant que, dans son arrêt du 22 mai 1990, la Cour:

  • a dit, par seize voix contre deux, que l'art. 10 s'appliqueit en l'espèce et avait été violé;

  • a dit, à l'unanimité, que la Suisse devait verser à la société requérante, pour frais et dépens, 25 000 francs suisses;

  • a rejeté, à l'unanimité, la demande de satisfaction équitable pour le surplus. Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'art. 54 CEDH;

Ayant invité le Gouvernement de la Suisse à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 22 mai 1990, eu égard à l'obligation qu'il a de s'y conformer selon l'art. 53 CEDH;

Considérant que, lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de la Suisse a donné à celui-ci des informations sur les mesures prises à la suite de l'arrêt, informations qui sont résumées dans l'annexe à la présente résolution;

S'étant assuré que le Gouvernement de la Suisse a versé à la société requérante la somme prévue dans l'arrêt,

Déclare qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'art. 54 CEDH dans la présente affaire.

ANNEXE À LA RÉSOLUTION DH (91) 26

Informations fournies par le Gouvernement de la Suisse lors de l'examen de l'affaire Autronic AG par le Comité des Ministres

L'O (1) du 17 août 1983 relative à la loi fédérale du 14 octobre 1922 réglant la correspondance télégraphique et téléphonique[9] a été modifiée le 21 décembre 1990. L'ordonnance modifiée est entrée en vigueur rétroactivement le 23 mai 1990, soit le jour qui a suivi le prononcé de l'arrêt de la Cour.

En vertu de l'art. 78 al. 1er let. a et f de l'ordonnance modifiée, la concession d'antenne collective autorise son titulaire à:

2

a. recevoir et diffuser, par la voie du réseau local de distribution défini dans la concession, des émissions de radiodiffusion qui sont conformes aux dispositions de la Convention internationale des télécommunications du 6 novembre 1982, du Règlement international des radiocommunications, des conventions et des arrangements internationaux adoptés dans le cadre de l'Union internationale des télécommunications ainsi que de la Convention européenne du 5 mai 1989 sur la télévision transfrontière;

f. reprendre, avec l'autorisation du Département selon l'art. 28 de l'AF du 18 décembre 1987 sur la radiodiffusion par satellite, des programmes de radio et de télévision, qui sont diffusés par satellite en vertu d'une concession étrangère.

L'art. 106 relatif au contenu de la concession d'émission de radiodiffusion III autorise son titulaire à:

a. recevoir et radiodiffuser des émissions de télévision d'émetteurs étrangers, qui sont conformes aux dispositions de la Convention internationale des télécommunications du 6 novembre 1982, du Règlement international des radiocommunications, des conventions et des arrangements internationaux adoptés dans le cadre de l'Union internationale des télécommunications ainsi que de la Convention européenne du 5 mai 1989 sur la télévision transfrontière;

b. reprendre, avec l'autorisation du Département selon l'art. 28 de l'AF du 18 décembre 1987 sur la radiodiffusion par satellite, des programmes de télévision, qui sont diffusés par satellite en vertu d'une concession étrangère.

La somme octroyée par la Cour à la société requérante a été versée le 25 juin 1990.

[8] Cf. extrait dans JAAC 54.58 (1990).

[9] RS 784.101.

3

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 55.57C - Résolution DH (91) 26 adoptée le 18 octobre 1991 par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe dans l'affaire Autronic AG

In

Dans In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr Année

1991

Anno

55

Band Volume

Volume

Seite Page


Pagina

Ref. No

150 001 454

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

Mots-clés

execution of judgmentsfreedom of expressionCommittee of Ministerssatisfactionbroadcasting regulation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether Switzerland had complied with the ECtHR judgment in Autronic AG

Solution extraite

The Committee of Ministers found that Switzerland had taken the necessary execution measures and that the sum awarded by the Court had been paid.

Motifs extraits

The Government informed the Committee of post-judgment measures, including amendments to the relevant ordinance with retroactive effect and payment of the costs award, and the Committee verified payment.

Question juridique clé

Whether the Committee of Ministers had completed its supervisory function under Article 54 ECHR

Solution extraite

The Committee declared that it had fulfilled its functions under Article 54 ECHR in the case.

Motifs extraits

Having obtained the Government's information and confirmed payment of the amount awarded by the Court, the Committee considered its execution supervision complete.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.