Article 6 ECHR inapplicable to disciplinary complaint

150001067Jurisprudence administrative des autorités fédérales (JAAC)12 oct. 1988Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

M. complained under Articles 6, 13 and 14 ECHR about proceedings initiated against an investigating judge and police officers after searches at his home. The European Commission of Human Rights held that those proceedings did not determine any civil right or obligation of M. and did not concern a criminal charge against him. His later criminal involvement did not make him an accused in the disciplinary complaint proceedings. The application was therefore declared inadmissible.

Regeste Omnilex

Art. 6 § 1 ECHR; material scope of the fair-trial guarantee in disciplinary complaints against judicial and police officers. Proceedings seeking to have an investigating judge and police officers disciplined for ordering and carrying out searches at a person's home do not determine that person's civil rights and obligations, nor do they constitute a criminal charge against that person. The applicant does not become an 'accused' merely because he was later charged in separate criminal proceedings, even if the challenged magistrate subsequently handled the investigation (consid. 1). Consequently, Articles 13 and 14 ECHR are likewise inapplicable where Article 6 § 1 is not engaged.

Texte intégral

JAAC 53.56

Décision de la Comm. eur. DH du 12 octobre 1988 déclarant irrecevable la req. Nº 11909/85, M. c/Suisse

Droit à un procès équitable. Art. 6 § 1 CEDH. Champ d'application matériel.

Une requête de prise à partie visant le juge d'instruction et les organes de police qui avaient respectivement ordonné et effectué des perquisitions au domicile d'une personne ne concerne ni ses droits et obligations de caractère civil, ni une accusation en matière pénale dirigée contre elle.

Anspruch auf ein billiges (faires) Verfahren. Art. 6 § 1 EMRK. Sachlicher Geltungsbereich.

Das Gesuch um Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen einen Untersuchungsrichter und Polizeiorgane, die eine Hausdurchsuchung bei einer Person angeordnet, beziehungsweise durchgeführt haben, betrifft weder die zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen dieser Person noch eine gegen sie gerichtete strafrechtliche Anklage.

Diritto a un processo equo. Art. 6 § 1 CEDU. Campo d'applicazione materiale.

L'istanza d'avvio di una procedura disciplinare contro un giudice istruttore e gli organi di polizia che avevano rispettivamente ordinato ed effettuato perquisizioni al domicilio di una persona non concerne né i diritti né gli obblighi di diritto civile di tale persona né un'accusa di diritto penale contro la stessa.

1 1

  1. Le requérant se plaint de ne pas avoir bénéficié d'un procès équitable dans le cadre de la procédure de prise à partie qu'il a engagée contre le juge d'instruction de P. et invoque les art. 6, 13 et 14 CEDH.

L'art. 6 § 1 garantit, entre autres, à toute personne le droit à ce que sa cause soit entendue équitablement par un tribunal indépendant et impartial qui décidera «soit des contestations sur des droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle». Le § 3 de cet article garantit, entre autres, certains droits «à tout accusé».

La Commission observe qu'en l'espèce la procédure dont le requérant se plaint concernait une requête de prise à partie visant le juge d'instruction et les organes de la police qui avaient, respectivement, ordonné et effectué des perquisitions à son domicile.

La Commission estime que cette procédure ne concernait pas ses droits et obligations de caractère civil. Elle ne concernait pas non plus une accusation en matière pénale dirigée contre le requérant. Il est vrai que le requérant s'est trouvé ultérieurement inculpé d'atteinte à l'honneur et que l'instruction concernant cette accusation a été diligentée par le magistrat pris à partie. Ceci ne suffit pas toutefois pour conférer au requérant la qualité d'accusé dans le cadre de la procédure de la prise à partie qui, en tant que telle, ne visait pas le requérant et ne portait aucunement sur le bien-fondé de l'accusation dirigée contre lui.

Dès lors, les dispositions invoquées, prises isolément ou combinées avec les art. 13 et 14 CEDH, ne trouvent pas à s'appliquer en l'espèce.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 53.56 - Décision de la Comm. eur. DH du 12 octobre 1988 déclarant irrecevable la req. Nº 11909/85, M. c/Suisse

In

Verwaltungspraxis der Bundesbehörden

Dans In

Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr Année

1989

Anno

53

Band Volume

Volume

Seite Page


Pagina

Ref. No

150 001 067

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert. Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale. Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

Mots-clés

fair trialadmissibilitymaterial scopedisciplinary complaintsearchescriminal charge

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether Article 6 § 1 ECHR applied to the complaint against the investigating judge and police officers.

Solution extraite

No. The complaint did not concern the applicant's civil rights and obligations, nor a criminal charge directed against him.

Motifs extraits

The disciplinary complaint targeted the officials who had ordered and executed the searches, not the applicant. Even if the applicant was later charged with defamation and the investigation was conducted by the challenged magistrate, that did not make him an 'accused' in the disciplinary complaint proceedings.

Question juridique clé

Whether Articles 13 and 14 ECHR applied in combination with Article 6 § 1.

Solution extraite

No, because Article 6 § 1 was not applicable to the proceedings in question.

Motifs extraits

Since the underlying proceedings fell outside the material scope of Article 6 § 1, the invoked provisions, whether alone or in combination with Articles 13 and 14, could not apply.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.