TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 22 mai
2012
Composition
Mme Mihaela Amoos, présidente; MM. Vincent
Pelet et Rémy Balli, juges, Jean-Nicolas Roud, greffier
Recourant
X.________ A.
Y.________, à 1********,
Autorité intimée
Service de l'emploi
Contrôle du marché du travail et, protection
des travailleurs, à
Lausanne
Objet
Refus de délivrer
Recours X., A. Y. c/
décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection
des travailleurs du 22 février 2012 - infraction au droit des étrangers
concernant Mme B. Z.________
La Cour de droit administratif et public
vu le recours déposé le 1er mars
2012,
vu l'accusé de réception impartissant au
recourant un délai au 29 mars 2012 pour
effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
vu la lettre impartissant au recourant un délai
au 3 mai 2012 pour établir qu'il a payé l'avance de frais en temps utile ou qu'il
en a été empêché, sans faute de sa part,
vu les art. 22 al. 1 et 47 al. 2 et 3 de la loi
du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RS 173.36),
considérant
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans
le délai prescrit,
que le recourant n'a pas établi avoir été
empêché d'agir sans faute de sa part,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière
sur le recours,
arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 22 mai 2012
La présidente: Le
greffier:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.