TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 8 décembre
2011
Composition
M. Eric Brandt, président; Mme Imogen Billotte et M. Pascal Langone, juges
Recourante
X.________ Sàrl, à 1******** VD,
Autorité intimée
Service de l'emploi,
Contrôle du marché du travail et, protection
des travailleurs, à Lausanne
Autorité concernée
Service de la
population (SPOP), à Lausanne
Objet
Recours X.________ Sàrl c/ décision du
Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des
travailleurs du 22 septembre 2011 (infractions au droit des étrangers)
La Cour de droit administratif et
public
-
vu le recours formé par la
société X.________ Sàrl contre la décision du Service de l'emploi du 22
septembre 2011,
-
vu l'avis du tribunal du 26
octobre 2011 impartissant à la société recourante un délai au 21 novembre 2011
pour effectuer un dépôt de 500 francs et l'informant qu'à défaut de paiement
dans le délai fixé, le recours sera déclaré irrecevable,
-
vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA-VD,
Considérant
-
que le paiement de l'avance de
frais n'a pas été effectué dans le délai effectué à cet effet,
-
que la société recourante n'a pas
non plus sollicité une demande de prolongation du délai de paiement de l'avance
de frais,
-
que le recours doit dès lors être
déclaré irrecevable, la présente décision étant rendue sans frais ni dépens,
arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué
de dépens.
Lausanne, le 8 décembre 2011
Le
président:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.