TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 24 août
2012
Composition
Mme Isabelle Guisan, présidente; M. Eric Brandt et M. Robert
Zimmermann, juges; Mme Liliane Subilia, greffière.
Recourante
X., Y.,
à 1********
Autorité intimée
Service de l'emploi, à Lausanne
Objet
Recours X., Y. c/
décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection
des travailleurs du 26 avril 2012 (frais de contrôle)
La Cour de droit administratif et
public
-
vu le recours déposé le 11 mai
2012 par X., Y. (ci-après : X.________) contre la décision
du Service de l'emploi (SDE) du 26 avril 2012,
-
vu l’accusé de réception du 4
juin 2012,
-
vu la réponse du SDE du 19
juillet 2012,
-
vu le courrier du 23 juillet 2012
adressé sous pli recommandé par la juge instructrice à la recourante
impartissant à celle-ci un délai au 7 août 2012 pour effectuer un dépôt de
garantie sous peine d'irrecevabilité du recours,
-
vu le retour au tribunal du
courrier du 23 juillet 2012, non retiré par la recourante,
-
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi
du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
Considérant en droit
-
que l'avance requise n'a pas été
effectuée dans le délai prescrit,
-
que le tribunal ne peut ainsi
entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
Par ces motifs
arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens,
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 24 août 2012
La présidente: La
greffière:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel
subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le
mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs
doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces
invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant
qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision
attaquée.