projets
fi-2007-0103 ΓÇó Irreceivable objection against ex officio tax assessment
fi-2007-0103Tribunal cantonal10 juin 2009Dismissed
A taxpayer appealed a cantonal decision declaring inadmissible his objection to an ex officio 2004 income and wealth tax assessment. He had filed only general statements and requests for an extension, without showing that the assessment was manifestly incorrect or offering concrete evidence. The court held that, in ex officio taxation cases, the objection must contain detailed reasoning and proof; otherwise it is inadmissible. It also held that the later complaint about not having received the warning notice was raised too late. The appeal was dismissed, the inadmissibility decision confirmed, and court costs of CHF 2,000 were charged to the appellant.
Art. 186 al. 2 LI; art. 132 al. 3 LIFD; art. 48 al. 2 LHID: objection against an ex officio tax assessment; admissibility requires specific reasoning and offered evidence showing manifest inaccuracy. In such proceedings, the taxpayer must immediately resume the cooperation previously omitted and establish the relevant facts in full; merely general allegations, references to pending disputes, or requests for later supplementation do not suffice. The failure to meet these formal requirements entails inadmissibility, not dismissal on the merits (consid. 3). Procedural objections, such as the alleged non-receipt of the warning notice, must be raised already in the objection stage; they cannot be invoked for the first time on appeal (consid. 3c-4).
TRIBUNAL CANTONAL Av. Eugène-Rambert 15 1014 Lausanne
Cour de droit administratif et public
021/316 12 54
Recommandée Tribunal fédéral suisse
1000 Lausanne 14
Lausanne, le 29 juillet 2009/gb
Réf. 2C_463/2009 - Recours au Tribunal fédéral: A.________ contre arrêt du Tribunal cantonal du 10 juin 2009 (N/Réf. FI.2007.0103)
Monsieur le Président,
J'ai l'honneur de vous remettre avec la présente, selon bordereau annexé, le dossier de la Cour de droit administratif et public avec une copie supplémentaire de l’arrêt attaqué, ainsi que l’Act. 4 en retour.
En premier lieu, le Tribunal cantonal s’en remet à justice s’agissant de l’octroi de l’effet suspensif.
Sur le fond, il y a lieu de préciser que la composition du Tribunal cantonal, telle qu’elle figure sur la première page de l’arrêt entrepris résulte d’une inadvertance. En effet, et conformément à la correspondance du 30 avril 2009, la Cour de droit administratif et public a statué dans la composition suivante: le soussigné, président; MM. Dino Venezia et Fernand Briguet ont fonctionné en qualité d’assesseurs, à l’exception de M. Cédric Stucker pour les raisons mentionnées par ce dernier dans sa correspondance du 27 avril 2009. Ainsi, il apparaît que la composition du tribunal ne prête pas le flanc à la critique.
S’agissant des autres griefs développés par le recourant, le Tribunal cantonal se réfère à son arrêt.
Veuillez croire, Monsieur le Président, à l'assurance de ma haute considération.
Le président de la section:
Xavier Michellod
Copie: à M. A.________ par Me Xavier Oberson, CP 280, 1211 Genève 12.
Ann.: ment.