projets

Appeal declared inadmissible for lack of reasons and prayers

cr-2006-0355Tribunal cantonal21 août 2006Inadmissible

Ouvrir la source

Résumé

The appellant challenged a decision of the Service des automobiles et de la navigation but filed an appeal that contained neither reasons nor conclusions and did not attach the contested decision. After the court granted a deadline to cure these defects and warned of inadmissibility, the appellant took no further action. The single judge therefore removed the case from the docket and declared the appeal inadmissible under Art. 35(2) LJPA, ordering the decision without costs.

Regest

Art. 35 al. 2 LJPA; inadmissibility of an appeal lacking reasons and conclusions and not cured within the fixed time limit. An appeal that does not satisfy the mandatory formal requirements may be declared inadmissible when the court sets a deadline to remedy the defect and expressly warns of the consequence of non-compliance. If the appellant remains inactive by expiry of that deadline, the case is struck from the roll without examination of the merits.

Texte intégral

Canton de Vaud TRIBUNAL ADMINISTRATIF Av. Eugène-Rambert 15 1014 Lausanne

Chambre de la circulation routière 021 316 12 53

Communication adressée aux destinataires mentionnés au verso ou en annexe

Exemplaire pour

COPIE DOSSIER

Lausanne, le 21 août 2006

CR.2006.0355 (PJ) Recours X c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 25 juillet 2006

DECISION

Le juge instructeur,

vu le recours déposé le 3 août 2006 ne contenant ni motifs, ni conclusions, mais se bornant à demander un entretien au tribunal afin de prendre connaissance du rapport de police et débattre de la sanction encourue,

vu l'accusé de réception du tribunal du 4 août 2006 impartissant au recourant un délai au 14 août 2006 pour indiquer les motifs et conclusions du recours et transmettre la décision attaquée, faute de quoi le recours serait déclaré irrecevable,

constatant qu'à l'échéance de ce délai, le recourant n'a pas donné suite à l'injonction du tribunal,

considérant que, conformément à l'art. 35 al. 2 LJPA, la cause doit être rayée du rôle,

d é c i d e :

I. le recours est irrecevable;

II. la présente décision est rendue sans frais.

Le juge instructeur:

Pierre Journot

Liste des destinataires

identité

qualité

adresse

X

recourant

Monsieur XXXX

Service des automobiles et de la navigation

autorité intimée

Service des automobiles et de la navigation Avenue du Grey 110 1014 Lausanne

Mots-clés

inadmissibilityformal requirementsappealdeadlinecure of defectsroad traffic administration