TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 1er novembre 2023
Composition
M. François Kart, juge unique.
Recourants
A., à ********, représenté par A., à ********,
B., à ********, représentée par A., à ********,
Autorité intimée
Municipalité de Pully,
Autorités concernées
Direction générale de l'environnement DGE-DIRNA, Unité droit et études d'impact,
Direction générale de l'environnement DGE-DIREV, Unité droit et études d'impact,
Constructrice
C.________, à ********,
Propriétaire
D.________, à ********,
Objet
permis de construire
Recours Henri et B.________ c/ décision de la Municipalité de Pully du 25 août 2023 levant leur opposition et délivrant le permis de construire, après démolition, d'un bâtiment d'habitation, d'un couvert à véhicules et de places de stationnement extérieures sur la parcelle n° 40 propriété de C.________ (CAMAC 220488)
Vu les faits suivants :
vu le recours formé le 27 septembre 2023 par A.________ et B.________ contre la décision rendue le 25 août 2023 par la Municipalité de Pully ;
vu l'ordonnance du juge instructeur du 29 septembre 2023 impartissant aux recourants un délai au 19 octobre 2023 pour effectuer une avance de frais de 3000.00 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable ;
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré ;
Considérant en droit :
qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]) ;
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur ;
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours
(art. 47 al. 3 LPA-VD) ;
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens
(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD) ;
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;
Par ces motifs
le juge unique de la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête :
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 1er novembre 2023
Le juge unique :
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.