TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 24 mai
2013
Composition
Mme Danièle Revey, présidente; M. Robert Zimmermann et
Mme Mihaela Amoos Piguet, juges.
recourants
Fabrice MORA, à Renens VD,
Dominique MORA, à Renens VD,
autorité intimée
Municipalité de
Renens,
autorité concernée
Direction générale
de l'environnement (DGE), Division de support
stratégique,
tiers intéressés
Robert MOLLET, à Renens VD,
Pia MOLLET, à Renens VD,
Objet
Recours Fabrice et Dominique MORA c/
décision de la Municipalité de Renens du 25 mars 2013 refusant l'abattage
d'un arbre (épicéa) sur leur parcelle 17
La Cour de droit administratif et public
vu la décision rendue le 25 mars 2013 par la Municipalité de Renens, refusant à Fabrice et Dominique Mora l'abattage
d'un arbre (épicéa) sur leur parcelle 17,
vu le recours déposé le 23 avril 2013 par les
époux Mora à l'encontre de la décision précitée, au terme duquel ils concluent
implicitement à l'octroi de l'autorisation d'abattage sollicitée,
vu l'accusé de réception du recours du 25 avril
2013 impartissant aux époux Mora un délai au 15 mai 2013 pour effectuer un
dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
vu le défaut de paiement de l'avance de frais
dans le délai au 15 mai 2013,
vu l'art. 47 de la loi vaudoise du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
considérant
que l'avance de frais requise n'a pas été
effectuée dans le délai fixé,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière
sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
qu'il n'y a pas lieu de prélever de frais
judiciaires, ni d'allouer de dépens.
arrête
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire ni
alloué de dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 24 mai 2013
La
présidente:
Le présent
arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel
subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le
mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs
doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces
invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant
qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision
attaquée.