TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 16 mai
2013
Composition
Mme Isabelle Guisan, présidente; Mme Mihaela Amoos Piguet et M. Pierre Journot, juges
Recourante
Lucy MICHAUD
DUFOUR, à Lausanne, représentée par Roland Michaud,
à Lausanne,
Autorité intimée
Municipalité
d'Arzier-Le Muids,
Constructeur
Fabien REGAMEY, et
consorts, à Chêne-Bougeries,
Objet
permis de construire
Recours Lucy MICHAUD DUFOUR c/ décision
de la Municipalité d'Arzier-Le Muids du 5 mars 2013 (accordant à Fabien
REGAMEY et consorts un permis de construire quatre villas sur les parcelles
n° 501 et 504, à Arzier)
Considérant en fait et en droit :
-
vu la décision de
la Municipalité d’Arzier-le-Muids du 5 mars 2013 accordant
à Fabien Regamey et consorts un permis de construire quatre villas sur les
parcelles n° 501 et 504 du cadastre communal,
-
vu le recours
déposé contre cette décision le 6 avril 2013 par Lucy Michaud Dufour,
-
vu l'accusé de
réception du 9 avril 2013 impartissant à la recourante un délai au 16 mai 2013
pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
-
vu l’absence de
paiement de l’avance de frais,
-
vu l'art. 47
al. 2 et 3 LPA-VD,
-
que l'avance
requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit à cet effet,
-
que la
recourante n'a ni requis de prolongation du délai de paiement de l'avance de
frais, ni sollicité de demande de dispense de paiement ou d'assistance
judiciaire,
-
que le tribunal
ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
**Par ces motifs
arrête:**
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 16 mai 2013
La
présidente:
Le présent
arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire
l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au
Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions
des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour
autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision
attaquée.