TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 23 août
2012
Composition
M. Eric Brandt, président, Mme Isabelle Guisan et M. François
Kart, juges, Mme Leticia Garcia, greffière.
recourant
Prazic BORIVOJE,
p.a. Chalet Le Bercail, à Les Diablerets,
autorité intimée
Municipalité
d'Ormont-Dessus,
autorité concernée
Conservation de la
nature, Service forêts, faune et nature, représentée par Service
des forêts, de la faune et de la nature, Section juridique, à Lausanne Adm
cant VD,
Objet
Classement
Recours Prazic BORIVOJE c/ décision de la
Municipalité d'Ormont-Dessus du 4 juin 2012 (mise en conformité des arbres
sur toute la parcelle n° 4018)
Vu les faits suivants
Vu le recours formé par Prazic Borivoje contre
la décision de la Municipalité d'Ormont-Dessus du 4 juin 2012,
Vu l'accusé de réception du 10 juillet 2012 lui
impartissant un délai au 30 juillet 2012 pour effectuer un dépôt de garantie de
1'500 francs sous peine d'irrecevabilité du recours,
Vu la lettre adressée au recourant le 8 août
2012 l'invitant à préciser les motifs du défaut de paiement de l'avance de
frais dans un délai fixé au 20 août 2012,
Considérant
en droit
que le recourant n'a pas répondu à la lettre du
tribunal du 20 août 2012,
que le paiement de l'avance de frais requise n'a
pas été effectué dans le délai fixé,
- que le
tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
Par ces motifs
la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 23 août 2012
Le
président:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.