Case removed from roll after withdrawal of claim

TARB zk13-003632-tarb913-152013/2013Tribunal cantonal / Cour plénière25 mars 2013Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

U.________ filed a claim against I.________ Caisse-Maladie seeking coverage under compulsory health insurance for basic care provided since February 2012 to A.________. After the court asked whether the claim should be withdrawn in light of a later agreement and conciliation procedure, the claimant confirmed withdrawal by fax on 25 March 2013. The tribunal took note of the withdrawal, struck the case from the roll, waived judicial fees, and denied party compensation because the insurer had not used an independent professional representative.

Regeste Omnilex

Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD in conjunction with Arts. 109 and 116 LPA-VD; withdrawal of action and removal from the docket. Where the claimant withdraws the claim before evidentiary measures are undertaken, the court takes note of the withdrawal and strikes the matter from the roll. In such circumstances, judicial fees may be waived considering the overall circumstances. Party compensation is not awarded absent representation by an independent professional agent outside the administration.

Texte intégral

404 TRIBUNAL CANTONAL ZK13.003632 Tarb 9/13 - 15/2013 T R I B U N A L A R B I T R A L D E S A S S U R A N C E S


Décision du 25 mars 2013


Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeMatile


Cause pendante entre : U., à Lausanne, demanderesse, et I. CAISSE-MALADIE, à Berne, défenderesse.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu la demande déposée le 28 janvier 2013 par U.________ contre I.________ Caisse-Maladie et tendant à la prise en charge par cette dernière, au titre de la LAMal (Loi fédérale du 18 mars 1994 sur l’assurance-maladie, RS 832.10), des soins de base dispensés par le Centre médico-social d'E.________ depuis février 2012 à Monsieur A., vu le courrier du 28 février 2013 du président du Tribunal arbitral à U., invitant cette dernière à faire savoir si, compte tenu de la convention qui la lie désormais à la défenderesse par R.________, convention prévoyant une procédure de contrôle et de conciliation paritaire au sens de l'art. 8 OPAS (Ordonnance du DFI du 29 septembre 1995 sur les prestations dans l’assurance obligatoire des soins en cas de maladie, RS 832.112.31), un retrait de la demande pouvait intervenir, vu la télécopie du 25 mars 2013 par laquelle la demanderesse a confirmé qu'elle souhaitait retirer sa demande, vu les pièces du dossier; attendu qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de la demande et de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative; RSV 173.36) par renvoi des art. 116 et 109 LPA-VD, qu'il se justifie, au vu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, notamment du retrait de la demande avant la mise en œuvre de mesures d'instruction, de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 91 et 99 LPA-VD), qu'il n'y a au demeurant pas lieu à l'allocation de dépens, la caisse défenderesse n'ayant pas agi avec le concours d'un mandataire professionnel indépendant de son administration.

  • 3 - Par ces motifs, le Président du Tribunal arbitral des assurances p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite du retrait de la demande. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le président : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -U., -I. Caisse-Maladie, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

health insurancewithdrawal of claimstrike from rollcourt costsparty compensationconciliation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the claim should be removed from the docket after withdrawal.

Solution extraite

The court took note of the withdrawal and removed the case from the roll.

Motifs extraits

The claim was withdrawn before any evidentiary measures were taken, so the court applied the procedural rule allowing striking from the docket upon withdrawal.

Question juridique clé

Whether court fees should be charged.

Solution extraite

No court fees were imposed.

Motifs extraits

Given the circumstances, especially the withdrawal before evidentiary steps, the court waived judicial fees.

Question juridique clé

Whether costs were to be awarded to the insurer.

Solution extraite

No costs were awarded.

Motifs extraits

The insurer had not acted through an independent professional representative outside its administration, so no party compensation was due.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.