Renvoi en jugement confirmé en application du principe in dubio pro duriore

TACC 702/2010Tribunal cantonal / Chambre d'accusation23 déc. 2010Droit pénalRejeté

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Le Vaud Tribunal d’accusation a examiné le recours de P.________ contre une ordonnance de renvoi devant le tribunal de police pour des chefs d’accusation comprenant notamment des lésions corporelles, une injure, des menaces, une contrainte, un désagrément lié à des actes d’ordre sexuel, des infractions à la législation sur les étrangers et des contraventions à la législation sur les stupéfiants. Bien qu’il ait contesté une partie des faits et discuté le fond, la cour a considéré que le dossier contenait des indices suffisants de culpabilité. En appliquant le principe in dubio pro duriore, elle a estimé que l’affaire devait être jugée, la culpabilité étant au moins plausible. Le recours a donc été rejeté, l’ordonnance de renvoi confirmée et des frais de CHF 330 ont été mis à la charge de P.________.

Regeste Omnilex

Art. 275 CPP; art. 306 al. 3 CPP; in dubio pro duriore au stade du renvoi en jugement : une affaire doit être renvoyée en jugement lorsque les preuves disponibles rendent la culpabilité plausible ou du moins possible. À ce stade, l’autorité de recours ne procède pas à un examen exhaustif du fond et n’a pas à motiver de manière détaillée son appréciation des preuves si le dossier est suffisamment complet (consid. 1). Le prévenu doit présenter sa défense devant le tribunal de jugement ; les doutes ne lui profitent pas automatiquement avant la décision de renvoi en jugement (consid. 1).

Texte intégral

301 TRIBUNAL CANTONAL 702 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N

Séance du 23 décembre 2010

Présidence de M. M E Y L A N , président Juges:M.Sauterel et Mme Byrde Greffière :Mmede Watteville

Art. 275 CPP Vu l'enquête n° PE10.007197-VFE instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre P.________ pour voies de fait, injure, menaces, contrainte, désagréments causés par la confrontation à un acte d'ordre sexuel, infraction à la LEtr (Loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers, RS 142.20) et contravention à la LStup (Loi fédérale du 3 octobre 1951 sur les stupéfiants et les substances psychotropes, RS 812.121), d'office et sur plainte de D., vu l'ordonnance du 17 novembre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé P. devant le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusé des infractions précitées,

2 - vu le recours exercé en temps utile par le prénommé contre cette décision, vu les pièces du dossier; attendu que P.________ conteste une partie des faits qui lui sont reprochés, que, plaidant le fond, il expose sa version des faits, que, l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé en jugement sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance attaquée (PV aud. 1 et 2; P. 4, 6, 11), que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP), que selon l'adage «in dubio pro duriore», un renvoi en jugement s'impose si la culpabilité du prévenu apparaît vraisemblable ou simplement possible (ATF 6B_627/2008 du 9 décembre 2008 c. 2; ATF 6B_588/2007 du 11 avril 2008 c. 3.2.3), qu'en effet, le doute ne doit pas nécessairement profiter à l'accusé au stade du renvoi (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2 ème éd., Zurich 2006, n. 1098, p. 693; ATF 6B_206/2007 du 30 août 2007 c. 4.2.7 i. f., ad TACC, 31 janvier 2007/148; TACC, 8 décembre 2008/663), que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense devant le tribunal de police; attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée, que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP). Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Rejette le recours. II. Confirme l'ordonnance.
3 - III. Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge de P.. IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. P., -Mme D.. Il est également communiqué pour information par l'envoi d'une copie complète à : -Service de la population/ secteur étrangers (P., [...]). Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal.
4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Mots-clés

referral to trialin dubio pro durioresufficient indiciacriminal procedurecostsappealpre-trial review

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Whether the referral of P.________ to the police court should be set aside.

The appeal was dismissed because the investigation had produced sufficient indicia of guilt to justify sending the accused to trial.

At the referral stage, the court applies in dubio pro duriore; where guilt appears plausible or merely possible, the case must go to trial, and the appellant can present his defence before the trial court. The court found the file sufficiently investigated and did not need to provide detailed reasons for that assessment.

Who bears the costs of the appellate decision?

P.________ must bear the CHF 330 costs of the decision.

As the appeal failed, the procedural costs were charged to the appellant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.