Late criminal appeal against non-prosecution order

TACC 2/2010Tribunal cantonal / Chambre d'accusation4 janv. 2010Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Tribunal d'accusation held that T.________'s appeal against the Lausanne investigating judge's non-prosecution order was filed well outside the ten-day deadline and was therefore inadmissible. It added that, in any event, the investigation file contained no element identifying the offender or warranting further inquiries, so the non-prosecution order was correct. The appeal was dismissed, the order maintained, and appeal costs of CHF 220 were left to the State.

Regeste Omnilex

Art. 301 al. 1 CPP; late appeal against a non-prosecution order: the statutory ten-day time limit runs from notification of the challenged decision and is strictly applied. An appeal filed beyond that period is inadmissible. In the alternative, a non-prosecution order is upheld where the investigation discloses no elements identifying the offender or justifying further measures; possible new indications may only found a reopening under Art. 309 let. a CPP. Costs may be left to the State under Art. 307 CPP.

Texte intégral

301 TRIBUNAL CANTONAL 2 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N


Séance du 4 janvier 2010


Présidence de M. J.-F. M E Y L A N , président Juges:MM. Krieger et Sauterel Greffière:MmeBrabis


Art. 260, 294 let. f CPP Vu l'enquête n° PE09.014697-LML instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre inconnu pour menaces, sur plainte d' T., vu l'ordonnance du 16 novembre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu et a laissé les frais à la charge de l'Etat, vu le recours exercé par T. contre cette décision, vu les pièces du dossier; attendu qu'en vertu de l'art. 301 al. 1 CPP, le recours doit être exercé dans les dix jours dès la notification de la décision attaquée,

  • 2 - qu'en l'espèce, l'ordonnance de non-lieu date du 16 novembre 2009, qu'T.________ a exposé avoir reçu l'ordonnance précitée le 18 novembre 2009 (P. 7), que le recours de cette dernière a été déposé le 22 décembre 2009, que le recours d'T.________ est dès lors clairement tardif et doit être considéré comme irrecevable, qu'à supposer que le recours soit recevable, c'est à bon droit que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu, qu'en effet, au stade de l'enquête, il n'existait aucun élément permettant d'identifier l'auteur de l'infraction commise au préjudice de la plaignante ni permettant de poursuivre les investigations (P. 6), qu'il appartiendra au juge d'instruction d'examiner si les indices nouveaux mentionnés dans le recours de la plaignante justifie la réouverture de l'enquête au sens de l'art. 309 let. a CPP; attendu, en définitive, que le recours doit être écarté et l'ordonnance maintenue, que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat (art. 307 CPP). Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Ecarte le recours. II. Maintient l'ordonnance. III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l'Etat.

  • 3 - IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à la recourante, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -Mme T.________. Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud, -M. le Juge d'instruction cantonal. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Mots-clés

criminal procedurenon-prosecutionappeal deadlineinadmissibilityreopening of investigationcosts

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the non-prosecution order was filed in time

Solution extraite

The appeal was manifestly late and therefore inadmissible.

Motifs extraits

Under Art. 301 para. 1 CPP, the appeal had to be filed within ten days of notification. The complainant received the order on 2009-11-18 but filed the appeal only on 2009-12-22.

Question juridique clé

Whether the non-prosecution order should be overturned on the merits

Solution extraite

Even if the appeal were admissible, the non-prosecution order was justified.

Motifs extraits

At the investigation stage there was no evidence identifying the offender or justifying further investigative steps; any new indications would have to be examined by the investigating judge for possible reopening under Art. 309 let. a CPP.

Question juridique clé

Allocation of the costs of the appeal proceedings

Solution extraite

The appellate costs were left to the State.

Motifs extraits

The court ordered the costs of the appeal judgment to be borne by the State.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.