Retrait du recours contre une décision de placement provisoire d’un mineur

CREP pm15-020301-33/2016Tribunal cantonal / Chambre des recours pénale11 févr. 2016Droit pénalRejeté

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

D.________ a recouru contre une décision de placement provisoire rendue par un juge des mineurs, mais a ensuite retiré son recours par l’intermédiaire de son avocat d’office. La chambre cantonale des recours pénaux a pris acte du retrait et a rayé la cause du rôle. Elle a considéré que, bien qu’un recourant qui retire son recours soit généralement réputé avoir succombé et doive supporter les frais de la procédure de recours, les circonstances justifiaient une exception : l’émolument de recours de CHF 220 et les honoraires de l’avocat d’office de CHF 1,312.20 ont été mis à la charge de l’État.

Regeste Omnilex

Art. 386 al. 2 let. b CPP; retrait du recours et frais après le retrait; une fois le recours retiré, la cour d’appel se borne à prendre acte du retrait et à rayer la cause du rôle. En vertu de l’Art. 428 al. 1 CPP, la partie qui retire son recours est en principe considérée comme succombante et doit supporter les frais, mais le tribunal peut exceptionnellement déroger à cette règle et mettre les frais à la charge de l’État. L’indemnité du défenseur d’office est fixée séparément en vertu de l’Art. 422 CPP et peut également être mise à la charge de l’État si les circonstances le justifient (consid. 2-3).

Texte intégral

351 TRIBUNAL CANTONAL 33 PM15.020301-VBK C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Arrêt du 11 février 2016


Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Meylan et Krieger, juges Greffière:MmeMirus


Art. 386 al. 2 let. b CPP Statuant sur le recours interjeté le 8 janvier 2016 par D.________ contre l’ordonnance de placement à titre provisionnel rendue le 29 décembre 2015 par la Présidente du Tribunal des mineurs dans la cause n° PM15.020301-VBK, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 29 décembre 2015, la Présidente du Tribunal des mineurs a mis fin au placement de D.________ au Centre communal de Valmont avec effet au 5 janvier 2016 et ordonné son placement au Foyer d’éducation de Prêles dès cette date, à charge pour le Service de protection de la jeunesse de conduire le prévenu à Prêles (I) et a dit que les frais de cette ordonnance suivaient le sort de la cause (II).

  • 2 - 2.Par écriture du 4 février 2016, D.________, par l’intermédiaire de son défenseur d’office, a déclaré retirer son recours interjeté le 8 janvier 2016 contre l’ordonnance du 29 décembre 2015. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 3.Selon l'art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge (art. 428 al. 1, 1 re

phrase CPP). En l’occurrence, au vu de l’ensemble des circonstances, les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), et des frais imputables à la défense d'office (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP), fixés à 1’215 fr., plus la TVA par 97 fr. 20, soit 1'312 fr. 20 au total, seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat. Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. L’indemnité allouée au défenseur d’office de D.________ est fixée à 1'312 fr. 20 (mille trois cent douze francs et vingt centimes). IV. Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), ainsi que l’indemnité allouée au défenseur d’office de D.________, par 1'312 fr. 20 (mille trois cent douze francs et vingt centimes), sont laissés à la charge de l’Etat.

  • 3 - V. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -Me Julien Lanfranconi, avocat (pour D.________), -Mme [...], -Ministère public central; et communiqué à : -Mme la Présidente du Tribunal des mineurs, -Office régional de protection des mineurs, à l’att. de M. [...], -Centre communal pour adolescents de Valmont, -Foyer d’éducation de Prêles, par l’envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent arrêt peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP). La greffière :

Mots-clés

withdrawal of appealjuvenile placementappellate costsappointed counseldocket removal

The withdrawal was taken note of and the proceedings were struck from the docket.

Once the appellant withdrew the appeal, there was no need to adjudicate the merits; the court simply acknowledged the withdrawal.

As a rule the withdrawing party bears costs, but here the appellate costs and appointed-counsel fee were exceptionally left to the State.

Under Art. 428 CPP a withdrawing appellant is deemed to have lost and normally pays costs; considering all circumstances, the court departed from the default rule and charged the State.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.