Recours pénal irrecevable faute de versement de sûretés

CREP pe15-019491-138/2016Tribunal cantonal / Chambre des recours pénale11 mars 2016Droit pénalIrrecevable

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

F.________ a recouru contre une ordonnance de classement rendue par le Ministère public de Lausanne. La Chambre des recours lui a ordonné de fournir des sûretés de CHF 550 d’ici au 7 mars 2016. Le courrier a été retourné avec la mention « non réclamé », mais a été réputé notifié après le délai de garde de sept jours. Le recourant n’ayant pas versé les sûretés à temps et n’ayant demandé ni prolongation du délai ni restitution de celui-ci, le tribunal a déclaré le recours irrecevable en application de l’Art. 383 CPP. L’émolument de recours de CHF 330 a été laissé à la charge de l’État.

Regeste Omnilex

Art. 383 al. 1-2 CPP; sûretés en garantie des frais dans le cadre des recours pénaux formés par un plaignant privé et conséquences du défaut de paiement dans le délai imparti. L’autorité de recours peut exiger du plaignant qu’il fournisse, dans un délai fixé, des sûretés destinées à couvrir les frais et indemnités éventuels. Si les sûretés ne sont pas fournies à temps, l’autorité n’entre pas en matière sur le recours. Un envoi retourné avec la mention « non réclamé » est réputé notifié à l’expiration du délai de garde lorsque son destinataire doit s’attendre à recevoir des communications dans le cadre de la procédure pendante (Art. 85 al. 4 let. a CPP).

Texte intégral

351 TRIBUNAL CANTONAL 138 PE15.019491-STL C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E


Arrêt du 11 mars 2016


Composition : M. M A I L L A R D , président MM. Krieger et Perrot, juges Greffière:MmePaschoud


Art. 383 al. 2 CPP Statuant sur le recours interjeté le 11 février 2016 par F.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 1 er février 2016 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE15.019491-STL, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t :

1.La direction de la procédure de l’autorité de recours peut astreindre la partie plaignante à fournir des sûretés dans un délai déterminé pour couvrir les frais et indemnités éventuels (art. 383 al. 1 CPP). Si les sûretés ne sont pas fournies dans le délai imparti, l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours (art. 383 al. 2 CPP).

  • 2 - Les sûretés sont réputées fournies dans le délai lorsqu’elles sont remises à l’autorité de recours, versées en sa faveur à la poste suisse, ou encore débitées d’un compte bancaire ou postal suisse le dernier jour du délai au plus tard (Calame, in: Kuhn/Jeanneret [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, Bâle 2011, n. 6 ad art. 383 CPP; cf. art. 143 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272.0]).

2.Par acte du 11 février 2016, F.________ a fait recours après de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre l’ordonnance de classement rendue le 1 er février 2016 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne.

Par avis du 16 février 2016, la direction de la procédure a imparti au recourant un délai au 7 mars 2016 pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, avec l'indication qu'à défaut de paiement des sûretés en temps utile, il ne serait pas entré en matière sur son recours. Le 1 er mars 2016, ce pli a été retourné au greffe de la Chambre des recours pénale avec la mention « non réclamé ». Il est toutefois réputé avoir été notifié à l’issue du délai de garde de sept jours à compter de sa remise infructueuse, le recourant devant s’attendre à recevoir, à l’adresse indiquée dans son recours, des communications de l’autorité en rapport avec l’affaire en cours (cf. art. 85 al. 4 let. a CPP). En l’espèce, le recourant n'a pas fourni les sûretés requises dans le délai imparti. Il n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP).

3.Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).

  • 3 - Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce : I. Le recours est irrecevable. II. Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l’Etat. III. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -F., -S., -Ministère public central, et communiqué à : -Mme la Procureure de l’arrondissement de Lausanne, par l’envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). La greffière :

Mots-clés

security for costsinadmissibilitycriminal appealnotificationcourt costs

No. Because the appellant did not provide the required security within the deadline and did not request an extension or reinstatement, the appeal was inadmissible.

Under Art. 383 para. 1-2 CPP, the appeal authority may require security from the private complainant, and failure to pay in time leads to non-entry. The security order was deemed notified after the pickup period expired.

The appeal costs of CHF 330 were left to the State.

Given the procedural outcome, the court charged the sole appellate fee to the State under the applicable CPP and tariff provisions.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.