projets
CREP pe14-021221-159/2015 ΓÇó Appeal inadmissible for failure to provide security
CREP pe14-021221-159/2015Tribunal cantonal / Chambre des recours pénale26 janv. 2015Inadmissible
E.________ appealed against a non-entry decision of the Lausanne public prosecutor. The Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Court required a CHF 550 security deposit under Art. 383 CPP. The appellant did not pay the security within the deadline and did not request an extension or restitution. The court therefore declared the appeal inadmissible and left the CHF 220 appellate fee to the State.
Art. 383 CPP; security for costs in criminal appeals by the private complainant: where the appellate authority validly orders security and warns of the consequence, failure to provide the security within the prescribed time, without a timely request for extension or restitution, compels non-entry into the appeal. Costs may then be left to the State under Arts. 422 and 423 CPP.
353 TRIBUNAL CANTONAL 159 PE14.021221-JRC/SFE C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Arrêt du 26 janvier 2015
Composition : M. A B R E C H T , président MM. Perrot et Maillard, juges Greffière:MmeFritsché
Art. 383 CPP Statuant sur le recours interjeté le 26 janvier 2015 par E.________ contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 5 janvier 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE14.021221-JRC, la Chambre des recours pénale considère :
E n f a i t e t e n d r o i t :
Le recourant n'a pas fourni les sûretés requises dans le délai imparti. Il n’a pas non plus demandé de prolongation ou de restitution du délai. Le recours est dès lors irrecevable (art. 383 al. 2 CPP).
Par ces motifs, la Chambre des recours pénale prononce :
I.Le recours est irrecevable. II.Les frais de la procédure de recours, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat. III.Le présent arrêt est exécutoire.
LTF). La greffière :