CREP pe10-022283-437/2014•Retrait de l’appel ; frais et indemnité alloués
CREP pe10-022283-437/2014Tribunal cantonal / Chambre des recours pénale18 juin 2014Droit pénalRetiré
Extrait par Omnilex
C.________ a fait appel d’une ordonnance de classement dans une procédure pénale dirigée contre K.________, D.________, B.________ et N.________. Après avoir conclu un accord avec un tiers, il a retiré l’appel définitivement et irrévocablement. La Chambre des recours pénale a pris acte du retrait, rayé la cause du rôle, mis l’émolument d’appel de CHF 330 à la charge de C.________ et lui a refusé toute indemnité. Elle a alloué CHF 2,592 à N.________ pour ses frais de défense raisonnables dans la procédure d’appel.
Art. 386 al. 2 let. b CPP ; retrait d’un appel et frais/indemnité dans la procédure d’appel pénale : lorsque l’appelant retire définitivement son appel, la cour d’appel prend acte du retrait et raye la cause du rôle. La partie qui retire l’appel est réputée avoir succombé et supporte les frais de la procédure d’appel (Art. 428 al. 1 CPP). Le plaignant n’a pas droit à une indemnité au sens de l’Art. 433 CPP si les conditions légales ne sont pas remplies. En revanche, une partie intimée qui demande expressément une indemnité et justifie des frais de défense raisonnables peut obtenir un remboursement en vertu de l’Art. 429 al. 1 let. a CPP ; le montant est fixé en fonction du travail documenté et du tarif applicable (consid. 5-6).
351 TRIBUNAL CANTONAL 437 PE10.022283-FDA C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Séance du 18 juin 2014
Présidence de M. A B R E C H T , président Juges:MM. Meylan et Perrot Greffier :M.Addor
Art. 386 al. 2 let. b CPP La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté le 14 avril 2014 par C.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 1 er avril 2014 par le Ministère public central, division entraide, criminalité économique et informatique, dans la cause n° PE10.022283-FDA. Elle considère en fait et en droit : 1.Par ordonnance du 1 er avril 2014, le Procureur du Ministère public central, division entraide, criminalité économique et informatique, a notamment ordonné le classement de la procédure pénale dirigée contre K., D., B.________ et N.________ pour détournement de
2 - choses frappées d’un droit de gage ou de rétention, escroquerie et faux dans les titres. 2.Par acte du 14 avril 2014, le plaignant C., représenté par l’avocat Philippe Richard, a interjeté recours devant la Chambre des recours pénale contre cette ordonnance, en concluant, avec dépens, à son annulation et à la mise en œuvre d’un complément d’instruction. 3.Les quatre prévenus ont été invités à se déterminer. D. s’en est remis à justice (P. 132). K.________ a conclu au rejet du recours avec suite de frais et dépens (P. 133). Quant à N., il a conclu au rejet du recours avec suite de frais et dépens, y compris une indemnité pour les honoraires de son défenseur (P. 136). 4.Par écriture du 11 juin 2014, ensuite d’un accord conclu avec la société [...] SA, C., agissant personnellement, a déclaré retirer « de manière définitive et irrévocable » le recours qu’il avait déposé le 14 avril 2014. Le 12 juin 2014, l’avocat Philippe Richard, pour C., a adressé une lettre à la Chambre des recours pénale. Il a également produit des pièces, consistant essentiellement en un échange de correspondance avec le notaire [...]. 5.La partie qui retire son recours étant considérée comme ayant succombé (art. 428 al. 1, 2 e phrase CPP [Code de procédure pénale du 5 octobre 2007; RS 312.0]), les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de C..
3 - 6.C.________ avait conclu à l’admission de son recours « avec dépens ». Comme il est partie plaignante, il n’a pas droit à une indemnité, les conditions de l’art. 433 al. 1 CPP n’étant pas réunies. Le prévenu K.________ a conclu au rejet du recours « sous suite de frais et dépens ». Une telle conclusion, telle que formulée, ne suffit pas pour lui octroyer une indemnité du chef de l’art. 429 CPP. Enfin, le prévenu N.________ a expressément conclu au rejet du recours ainsi qu’à l’allocation d’une indemnité pour les honoraires de son défenseur. Il convient de retenir que celui-ci, au vu du mémoire produit, y a consacré huit heures. N.________ a donc droit à une indemnité de 2'400 fr., correspondant à 8 heures à 300 fr. (art. 26a al. 2 et 3 TFIP), plus la TVA, par 192 fr., soit 2'592 fr. au total, pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits dans la procédure de recours (art. 429 al. 1 let. a CPP). Par ces motifs, la Chambre des recours pénale, statuant à huis clos, prononce : I. Il est pris acte du retrait du recours. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge de C.. IV. Une indemnité de 2'592 fr. (deux mille cinq cent nonante-deux francs) est allouée à N. à titre d’indemnité pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits dans la procédure de recours, à la charge de l’Etat.
4 - V. Le présent arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à : -M. Philippe Richard, avocat (pour C.), -M. Frédéric Serra, avocat (pour N.), -M. Marc Hassberger, avocat (pour K.), -M. D., -M. B.________, -Ministère public central, et communiqué à : -M. le Procureur du Ministère public central, division entraide, criminalité économique et informatique, -M. le Conservateur du Registre foncier du district de Nyon, par l’envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF). Le greffier :
Whether the withdrawn criminal appeal should be removed from the docket.
The court took note of the definitive withdrawal of the appeal and struck the case from the docket.
A party that withdraws its appeal is treated as having lost; the court therefore records the withdrawal and ends the appellate proceedings.
Allocation of appellate costs after withdrawal.
The appeal costs of CHF 330 were charged to the appellant.
Under the CPP, the withdrawing party is deemed to have lost the proceedings; the only appellate fee was set at CHF 330.
Entitlement of the appellant to compensation for costs.
No compensation was awarded to the appellant.
As a private complainant, the appellant did not satisfy the conditions for compensation under the CPP.
Entitlement of N.________ to compensation for defense expenses.
N.________ was awarded CHF 2,592, including VAT, for reasonable defense expenses in the appeal proceedings.
He expressly sought compensation; the court accepted eight hours of work at CHF 300 per hour plus VAT.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.