351 TRIBUNAL CANTONAL 567 DA21.010149-BRB C H A M B R E D E S R E C O U R S P E N A L E
Arrêt du 23 juin 2021
Composition : M. P E R R O T , président MmesFonjallaz et Byrde, juges Greffier :M.Glauser
Art. 80 al. 2 LEI ; 30 et 31 LVLEI Statuant sur le recours interjeté le 16 juin 2021 par B.________ contre l’ordonnance rendue le 10 juin 2021 par le Tribunal des mesures de contrainte dans la cause n° DA21.010149-BRB, la Chambre des recours pénale considère : E n f a i t e t e n d r o i t :
Les décisions prononcées par le Tribunal des mesures de contrainte peuvent faire l’objet d’un recours auprès du Tribunal cantonal (art. 30 al. 1 LVLEI), soit la Chambre des recours pénale (art. 26 al. 1 ROTC [Règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007; BLV 173.31.1]), dans les dix jours dès la notification de la décision attaquée. L’acte de recours est signé et sommairement motivé (art. 30 al. 2 LVLEI). La procédure est régie par l'art. 31 LVLEI, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la LPA-VD (Loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008; BLV 173.36).
2.Le 8 juin 2021, le Service de la population a ordonné la détention administrative d’B.________ pour une durée d’un mois, dès lors qu’il faisait l’objet d’une décision de renvoi au Kosovo entrée en force le 12 septembre 2016, qu’il menaçait sérieusement la sécurité des personnes, qu’il avait été condamné pour crime et qu’il existait de nombreux indices que l’intéressé souhaite se soustraire à son refoulement. Par ordonnance du 10 juin 2021, le Tribunal des mesures de contrainte a confirmé que l’ordre de détention, pour une durée d’un mois, notifié le 8 juin 2021 par le Service de la population à B.________, était conforme aux principes de la légalité et de l’adéquation (I) et a dit que les frais de la cause étaient laissés à la charge de l’Etat (II).
En conséquence, bien que l’on ignore s’il est dirigé contre la décision du Service de la population du 8 juin 2021 ou contre l’ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte du 10 juin 2021, il y a lieu de constater que le recours est devenu sans objet et que la cause doit être rayée du rôle, B.________ ayant été libéré de la détention administrative pour être incarcéré en exécution d’une peine privative de liberté, sous l’autorité du SAPEM.