Le recours est devenu sans objet après le retrait de la résiliation du bail

CREC xc09-021399-2i/2014Tribunal cantonal / Chambre des recours civile15 août 2014Droit du bailRejeté

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Z.________ a recouru contre un jugement en matière de bail confirmant la validité de la résiliation d’un bail portant sur un logement subventionné et n’accordant qu’une seule prolongation. Au cours de la procédure de recours, la Municipalité de Lausanne a retiré la décision de résiliation sous-jacente, et la bailleresse a confirmé qu’elle ne maintiendrait pas le congé. La Chambre des recours a dès lors considéré que le recours était devenu sans objet, a rayé la cause du rôle et a rendu sa décision sans frais.

Regeste Omnilex

Art. 469b CPC-VD; un recours devient sans objet lorsque la résiliation du bail contestée est retirée ou n’est plus maintenue, de sorte qu’il ne subsiste aucun litige actuel. Dans une telle situation, la cour d’appel ne statue pas sur le fond, mais constate que le recours est sans objet et raye la cause du rôle; la décision peut être rendue sans frais lorsque la procédure a perdu son objet (consid. 8).

Texte intégral

805 TRIBUNAL CANTONAL XC09.021399-100459 2/I C H A M B R E D E S R E C O U R S


Arrêt du 15 août 2014


Présidence deM.C O L O M B I N I , président Juges:M.Krieger et Mme Charif Feller Greffière:MmeVuagniaux


Art. 469b CPC-VD La Chambre des recours du Tribunal cantonal prend séance pour s’occuper du recours interjeté par Z., à Lausanne, demanderesse, contre le jugement rendu le 3 décembre 2009 par le Tribunal des baux dans la cause divisant la recourante d’avec S., à Lausanne, défenderesse. Délibérant à huis clos, la cour voit :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Z.________ est locataire d’un logement subventionné au [...], à Lausanne, depuis le 1 er novembre 2003. 2.Par décision du 24 février 2009, la gérance S.________ a résilié le bail à loyer de Z.________ avec effet au 30 septembre 2009, en exposant que le Service du logement et des gérances de la Commune de Lausanne (ci-après : le Service du logement) lui avait intimé l’ordre de résilier le bail à loyer pour cause de sous-occupation. 3.Par décision du 28 mai 2009, la Commission de conciliation en matière de baux à loyer, à Lausanne, a dit que le congé avait été valablement donné et a prolongé le bail à loyer d’une année, soit jusqu’au 30 septembre 2010. 4.Par jugement du 3 décembre 2009, le Tribunal des baux a dit que la résiliation de bail était valable et a accordé une seule et unique prolongation de bail jusqu’au 30 septembre 2010. 5.Z.________ a recouru contre le jugement du Tribunal des baux le 15 mars 2010. La cause a été suspendue dans l’attente de l’issue du recours déposé par Z.________ auprès de la Municipalité de Lausanne contre la décision du Service du logement ordonnant à la gérance S.________ de résilier le bail. 6.Par décision du 12 juin 2014, la Municipalité de Lausanne est revenue sur sa décision de résiliation et a renoncé à maintenir le congé donné par la gérance, ce qui a conduit le Conseiller municipal chargé de l’instruction à déclarer le recours formé par la locataire sans objet le 18 juin 2014.

  • 3 - 7.Le 4 juillet 2014, le Service du logement a confirmé à la Chambre des recours que le propriétaire du logement litigieux renonçait à la résiliation du bail à loyer et aux dépens. 8.Le bail à loyer de la recourante n’étant pas résilié, il s’ensuit que le présent recours doit être déclaré sans objet et que la cause doit être rayée du rôle. L’arrêt est rendu sans frais. Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Z.________ -S.________ Il prend date de ce jour.

  • 4 - La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est de 19'171 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Tribunal des baux La greffière :

Mots-clés

tenancymootnesslease terminationsubsidized housingappealcourt costs

The appeal had become moot because the lease was no longer terminated.

After the Municipality of Lausanne revoked its earlier termination decision and the landlord confirmed it would not maintain the notice, there was no longer any contested termination to review.

The proceeding was struck from the register and decided without court costs.

Because the appeal was without object, the court ordered the case to be removed from the docket and rendered the ruling without fees.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.