CREC pp06-037749-23i/2012•Transaction en appel ; cause rayée du rôle
CREC pp06-037749-23i/2012Tribunal cantonal / Chambre des recours civile2 mars 2012Droit civilTransigé
Extrait par Omnilex
Les parties ont fait appel d’un jugement civil rendu à Lausanne, mais ont ensuite informé la Chambre des recours qu’elles avaient réglé le litige et renonçaient à toute allocation de dépens. Le jugement de première instance ayant été notifié avant l’entrée en vigueur du CPC suisse, la cour a appliqué l’ancien code de procédure civile vaudois. Elle a pris acte de la transaction en application de l’art. 159 CPC-VD, a rayé l’appel du rôle et a fixé les frais de deuxième instance à CHF 200, à la charge des appelants solidairement entre eux, sans allouer de dépens.
Art. 159 CPC-VD ; transaction en procédure d’appel et radiation du rôle. Lorsque le jugement attaqué a été notifié avant le 1er janvier 2011, la transaction est régie par l’ancien droit cantonal de procédure, conformément à la règle de droit transitoire de l’art. 405 al. 1 CPC. Si les parties informent la cour d’appel qu’elles ont réglé le litige à l’amiable, la cour se borne à prendre acte de la transaction et à rayer la cause du rôle. En l’absence de demande d’allocation de dépens et lorsque les parties renoncent aux frais, la cour peut néanmoins percevoir les frais de la procédure d’appel selon le tarif applicable (consid. 2).
804 TRIBUNAL CANTONAL PP06.037749-101386 23/I C H A M B R E D E S R E C O U R S
Arrêt du 2 mars 2012
Présidence de M. C O L O M B I N I , président Juges:MM. Creux et Krieger Greffier :M. Elsig
Art. 159 CPC-VD Vu le jugement rendu le 21 mai 2010 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause divisant Q.________ et D., demanderesses, d’avec V., A.T., B.T., B., A.C., B.C., P., N., K., A.Z., B.Z., M., W. SA, et G., défendeurs, vu l'appel (art. 410 al. 3 CPC-VD) interjeté contre ce jugement le 25 août 2010 par Q. et D.________,
2 - vu le courrier des conseils des parties des 16 et 20 février 2012 informant la cour de céans que les parties avaient transigé, chacune supportant ses propres frais et renonçant à l'allocation de dépens, et requérant que la cause soit rayée du rôle, vu les autres pièces du dossier; attendu que le Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 (ci-après : CPC; RS 272) est entré en vigueur le 1 er janvier 2011, que, selon l'art. 405 al. 1 CPC, les recours sont régis par le droit en vigueur au moment de la communication de la décision aux parties, qu'en l'espèce, le jugement attaqué a été notifié avant l'entrée en vigueur du CPC, que la transaction extrajudiciaire est ainsi régie par le Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966 (ci-après : CPC-VD; RSV 270.11.5); attendu qu'il convient de prendre acte du fait que les parties ont transigé la cause (art. 159 CPC-VD) et de rayer la cause du rôle; attendu que les frais de deuxième instance des appelantes sont arrêtés à 200 fr. (art. 222 et 236 aTFJC [tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile]), qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance, les parties y ayant renoncé.
3 - Par ces motifs, la Chambre des recours du Tribunal cantonal, statuant à huis clos : I. Prend acte que les parties ont transigé. II. Arrête les frais des appelantes Q.________ et D., solidairement entre elles, à 200 fr. (deux cents francs). III. Raye la cause de rôle. IV. Déclare le présent arrêt, rendu sans dépens, exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Jean-Luc Subilia (pour Q. et D.), -Me Raymond Didisheim (pour V., A.T., B.T., B., A.C., B.C., P., N., K., A.Z., B.Z., M., W. SA et G.________). Il prend date de ce jour. La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur
4 - le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. Le greffier :
Whether the court should take note of the settlement and strike the appeal from the roll.
The court took note of the parties' settlement and ordered the case to be removed from the docket.
Because the first-instance judgment had been notified before the entry into force of the Swiss CPC, the settlement was governed by the former Vaud Code of Civil Procedure; under Art. 159 CPC-VD, an extrajudicial settlement allows the court to note the settlement and strike the matter from the roll.
How the second-instance costs should be allocated after settlement.
The appellants were ordered to pay second-instance costs of CHF 200 jointly and severally; no appeal costs were awarded against the respondents because both sides waived them.
The court fixed the appellate fees under the applicable tariff and noted the parties' waiver of costs and party compensation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.