CREC jy16-015437-136/2016•Le recours est devenu sans objet après le départ du détenu de Suisse
CREC jy16-015437-136/2016Tribunal cantonal / Chambre des recours civile3 mai 2016Droit des étrangersNon examiné
Extrait par Omnilex
T.________ a recouru contre une décision d’un juge de paix de district le plaçant en détention administrative pour six mois. Alors que le recours était pendant, le Service de la population a informé le tribunal qu’il avait quitté la Suisse pour le Nigeria. La chambre cantonale des recours civils a jugé que le recours tendant à sa libération était devenu sans objet, en a pris acte et a rayé l’affaire du rôle. Le tribunal n’a pas perçu de frais judiciaires et a fixé l’indemnité de l’avocat d’office à CHF 1,427.75, débours et TVA compris.
Art. 30-31 LVLEtr; perte d’objet d’un recours contre une détention administrative après le départ du détenu de Suisse; lorsque les conclusions prises ne peuvent plus produire aucun effet pratique, la juridiction de recours prend acte de la perte d’objet et raye l’affaire du rôle. Dans une telle situation, le tribunal peut renoncer à percevoir des frais judiciaires en vertu du droit cantonal de procédure. Art. 25 al. 1 LVLEtr: l’avocat d’office désigné à un détenu indigent est rémunéré par l’État; les honoraires sont fixés selon les règles applicables à la rémunération de la défense pénale, le temps de déplacement et les frais de déplacement hors du canton n’étant remboursés que selon un mode forfaitaire (consid. 2-4).
TRIBUNAL CANTONAL JY16.015437-160626 136 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 3 mai 2016
Composition : M. W I N Z A P , président MmesMerkli et Courbat, juges Greffière :Mme Saghbini
Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par T.________, alors détenu dans les locaux de [...], contre l’ordonnance rendue le 7 avril 2016 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 7 avril 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention, dès cette date, pour une durée de six mois de T., né le 2 juin 1992, originaire du Nigéria, alors détenu dans les locaux de [...] (I), et transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal pour qu’il désigne un avocat d’office à l’intéressé (II). Le 11 avril 2016, le Président du Tribunal cantonal a désigné l'avocat Jean-Tristan Michel en qualité de conseil d’office de T.. Par acte du 19 avril 2016, T.________ a formé un recours contre l’ordonnance susmentionnée, en concluant notamment à sa réforme en ce sens que la mesure de contrainte prise à son encontre soit levée et sa libération immédiate ordonnée. Par télécopie du 22 avril 2016, le Service de la population (SPOP) a informé le Tribunal cantonal de ce que l'intéressé avait quitté la Suisse le 20 avril 2016 à destination de [...] au Nigéria. 2.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr ; RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 ; RSV 173.36). En l’espèce, T.________ a quitté la Suisse le 20 avril 2016 à destination de [...] au Nigéria, de sorte que le recours tendant à la levée
3 - de la détention administrative n’a plus d’objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD). 4.Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. En sa qualité de conseil d’office, l’avocat Jean-Tristan Michel a produit une liste de ses opérations, par laquelle il a annoncé avoir consacré 7.8 heures à l’exécution de son mandat et avoir encouru des débours par 50 fr. ainsi que des frais particuliers par 73 fr. 50 pour un trajet à Vernier. Les heures facturées pour la vacation hors canton (1.4 heure) et les frais y relatifs (0.70 x 105 km) n’ayant pas à être pris en considération dans leur intégralité (CREC 1 er février 2016/35 consid. 5 et la référence citée), il faut s’en tenir à un forfait de 120 fr. (CREC 26 octobre 2012/382, in : JdT 2013 III 3), de sorte qu’il convient de retenir 6.4 heures de travail. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ), l'indemnité d'office de Me Jean-Tristan Michel doit ainsi être arrêtée à 1'427 fr. 75, soit 1'152 fr. d’honoraires, 120 fr. de vacation et 50 fr. de débours, TVA à 8 % par 105 fr. 75 en sus. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet.
4 - II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité de Me Jean-Tristan Michel, conseil d’office du recourant T., est arrêtée à 1'427 fr. 75 (mille quatre cent vingt-sept francs et septante cinq centimes), débours et TVA compris. IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Jean-Tristan Michel, avocat (pour T.), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :
Whether the appeal against the administrative detention order still had an object after the appellant left Switzerland.
The appeal had become moot because the appellant had left Switzerland; the court took note and struck the case from the docket.
Since the purpose of the appeal was the lifting of detention, departure from Switzerland eliminated any practical legal interest in adjudication.
Whether appointed counsel should receive compensation from the State and in what amount.
Yes. The court awarded appointed counsel CHF 1,427.75 inclusive of disbursements and VAT.
The court reduced the claimed vacation-related time and expenses to a flat amount, then applied the statutory hourly rate and added VAT.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.