CREC jy12-019526-241/2012•Le recours contre la détention administrative est devenu sans objet
CREC jy12-019526-241/2012Tribunal cantonal / Chambre des recours civile2 juil. 2012Droit des étrangersRejeté
Extrait par Omnilex
La Cour cantonale vaudoise a examiné un recours contre la décision d’un juge de paix plaçant V.________ en détention administrative pour une durée de six mois afin d’assurer son renvoi. Pendant la procédure de recours, le Service de la population a informé la cour que V.________ avait quitté la Suisse pour Turin le 27 June 2012. La cour a considéré que le recours était devenu sans objet, a rayé la cause du rôle, n’a alloué ni frais judiciaires ni dépens et a fixé la rémunération du conseil d’office à CHF 916.90, TVA et débours compris.
Recours contre une détention administrative; perte d’objet après le départ de Suisse. Lorsque la personne concernée quitte la Suisse pendant la procédure de recours contre une décision de détention coercitive, la contestation de cette mesure devient sans objet et la cause doit être rayée du rôle. Dans une telle situation, la cour de recours peut statuer séparément sur la répartition des frais et la rémunération du conseil d’office, sur la base de la liste des opérations produite et des dispositions cantonales applicables (consid. 1-3).
856 TRIBUNAL CANTONAL JY12.019526-121007 241 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 2 juillet 2012
Présidence de M. C R E U X , président Juges:MM. Giroud et Pellet Greffier :M. Perret
Art. 25 al. 1 LVLEtr Vu l'ordonnance de mise en détention administrative de V.________ rendue le 22 mai 2012 par le Juge de paix du district de Lausanne, vu le recours interjeté le 1 er juin 2012 contre cette ordonnance par Me Flore Primault, avocate à Lausanne, agissant au nom de V.________, vu le courrier du 7 juin 2012 du greffe de la cour de céans impartissant au Service de la population du canton de Vaud (ci-après : SPOP) un délai de sept jours dès réception de l'envoi pour se déterminer sur le recours,
2 - vu le courrier de déterminations du 11 juin 2012 par lequel le SPOP a conclu au rejet du recours, vu le courrier du 27 juin 2012 adressé par télécopie par lequel le SPOP a informé la cour de céans que le recourant avait quitté la Suisse à destination de Turin (Italie) le même jour, vu les autres pièces du dossier; attendu que le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la mise en détention administrative du recourant dès le 22 mai 2012 pour une durée de six mois en vue d'assurer l'exécution de la décision de renvoi concernant ce dernier, que le recourant a quitté la Suisse vers l'Italie le 27 juin 2012, que le recours formé par l'intéressé contre la mesure de contrainte prononcée à son encontre apparaît dès lors dépourvu d'objet, qu'il convient par conséquent de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle; attendu que l'arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens; attendu, enfin, qu'il y a lieu d'arrêter le montant de l'indemnité d'office due à l'avocate Flore Primault, conseil du recourant (art. 25 al. 1 LVLEtr [loi d'application dans le Canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11]), qu'il résulte de la liste des opérations produite le 14 juin 2012 que l'avocate prénommée a consacré quatre heures et quarante minutes à l'exécution de sa mission, dans le cadre de laquelle le montant de ses débours s'est élevé à 9 francs,
3 - qu'il convient dès lors d'arrêter l'indemnité d'office à 916 fr. 90, TVA et débours compris, soit 907 fr. 20 d'honoraires, TVA par 67 fr. 20 comprise, et 9 fr. 70 de débours, TVA par 70 centimes comprise. Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens. IV. L'indemnité d'office de Me Flore Primault, conseil du recourant V., est arrêtée à 916 fr. 90 (neuf cent seize francs et nonante centimes), TVA et débours compris. V. L'arrêt est exécutoire. Le président : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Flore Primault (pour V.), -Service de la population, Secteur Départs.
4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de Lausanne. Le greffier :
Whether the appeal against the administrative detention order remained admissible after the appellant left Switzerland
The appeal had become moot because the detention measure no longer had any practical object once the appellant had left Switzerland.
Since the appellant departed Switzerland on 27 June 2012, the challenge to the coercive measure was devoid of object; the court therefore removed the matter from the docket.
How to dispose of costs and appointed-counsel compensation
The court ordered no judicial costs or party costs and fixed ex officio counsel compensation at CHF 916.90 inclusive of VAT and disbursements.
The decision was rendered without judicial costs or party costs, and the office fee was assessed on the basis of the counsel's submitted activity list.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.