855 TRIBUNAL CANTONAL JX24.034596-241736 22 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 27 janvier 2025
Composition : M. WINZAP, juge unique Greffière:MmeLannaz
Art. 242 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par B., et V., tous deux au [...], contre l’avis d’exécution forcée communiqué le 2 décembre 2024 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause divisant les recourants d’avec P.________, à [...], le juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par avis du 2 décembre 2024, la Juge de paix du district de Lausanne (ci-après : la juge de paix ou la première juge) a informé B.________ et V.________ (ci-après : les recourants) qu’à la suite de la requête de la P.________ (ci-après : l’intimée) déposée le 19 juillet 2024, l’exécution forcée de l’ordonnance d’expulsion rendue le 3 juin 2024, portant sur la libération des locaux occupés dans l’immeuble sis [...] au [...] ([...]), ainsi qu’une place de parc intérieure n°[...], sise [...], était fixée à mercredi 8 janvier 2025 à 9 heures. 2.Par acte du 19 décembre 2014 (rect. : 2024), B.________ et V.________ ont interjeté recours à l’encontre de l’avis précité, en concluant en substance à son annulation et au renvoi de la cause à la première juge afin qu’un délai leur soit fixé pour se déterminer sur la requête d’expulsion et qu’elle statue à nouveau après leur avoir donné l’occasion d’avoir exercé leur droit d’être entendu. Ils ont en outre requis l’effet suspensif à leur recours. Par décision du 30 décembre 2024, le Juge unique a rejeté la requête d’effet suspensif, indiquant que la décision attaquée reposait sur une ordonnance d’expulsion entrée en force et que, prima facie, aucun moyen libératoire au sens de l’art. 341 al. 3 CPC relativement à l’ordonnance rendue le 3 juin 2024 n’était allégué. Selon procès-verbal de l’huissier 8 janvier 2025, l’exécution forcée a eu lieu le même jour, à 9 heures. 3.L’exécution forcée a eu lieu à la date prévue, soit le 8 janvier 2025, si bien que l’intérêt digne de protection des recourants à l’admission de leur recours a disparu après le dépôt de celui-ci et avant que la Chambre des recours civile ne statue à son sujet. Le recours interjeté le 19 décembre 2024 par B.________ et V.________ contre l’avis d’exécution forcée communiqué le 2 décembre 2024 par la Juge de paix du district de
3 - Lausanne est dès lors devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC), ce qui relève de la compétence du Juge unique de la Chambre des recours civile (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]). 4.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]).
Par ces motifs, le Juge unique de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le juge unique : La greffière :