CREC jx17-031750-352/2017•Appeal became moot after eviction execution
CREC jx17-031750-352/2017Tribunal cantonal / Chambre des recours civile13 sept. 2017Dismissed
Extrait par Omnilex
N.________ appealed an enforcement notice ordering the forced eviction of leased premises. The cantonal civil appeals chamber noted that the eviction had already been carried out on 2017-09-04, after the appeal had been filed and after the request for suspensive effect had been refused. The court therefore held that the appeal had become moot, took note of that fact, and struck the case from the roll. The ruling was issued without judicial fees.
Art. 242 CPC; mootness of an appeal after execution of the challenged measure. If the contested enforcement measure has already been carried out, the appellant’s practical interest in a judicial decision lapses; the appeal becomes without object and the court takes note thereof, striking the case from the roll. Such removal is a procedural consequence rather than a decision on the merits (consid. 2). The court may also decide the matter without judicial fees where the applicable tariff so permits (consid. 3).
858 TRIBUNAL CANTONAL JX17.031750-171480 352 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 13 septembre 2017
Composition : M. W I N Z A P , juge délégué Greffière:MmeBourqui
Art. 242 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par N., à [...], contre l’avis d’exécution forcée rendu le 14 août 2017 par le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud dans la cause divisant la recourante d’avec B., à [...], la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par avis du 14 août 2017, le Juge de paix des districts du Jura- Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a fixé l’exécution forcée de l’ordonnance d’expulsion du 16 juin 2017 relative aux locaux loués par B.________ à N.________ et G.________ (appartement sis [...]) au lundi 4 septembre 2017 à 14 heures. Par acte du 26 août 2017, N.________ a interjeté recours contre l’avis d’exécution forcée précité, en concluant à sa suspension, respectivement à une prolongation du délai pour quitter les lieux. Elle a requis l’effet suspensif. Le 29 août 2017, le Juge délégué de céans a rejeté la requête d’effet suspensif. L’exécution forcée a été menée le 4 septembre 2017 par l’huissière de la Justice de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud, en présence de la partie propriétaire et de la partie locataire. 2.Il s’ensuit que le recours par N.________ contre l’avis d’exécution forcée du 14 août 2017 est devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272], ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Chambre des recours civile (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]). 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).
3 - Par ces motifs, le Juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme N., -M. G., -Mme Priscilia Rohrer, aab, (pour B.________), Le juge délégué de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 15’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
4 - pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de- Vaud. La greffière :
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the enforcement notice remained justiciable after eviction had already been executed.
The appeal had become moot because the forced eviction was carried out on 2017-09-04.
Since the challenged enforcement measure had already been implemented, there was no longer any practical interest in deciding the appeal.
Whether the case should be removed from the docket.
The case was stricken from the docket.
A moot appeal is recorded as no longer requiring adjudication and is removed from the court roll under Art. 242 CPC.
Whether judicial costs should be charged.
No judicial fees were imposed.
The court ordered the ruling to be issued without costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.