CREC jj12-020519-24/2013•Le recours est devenu sans objet après la restitution du délai
CREC jj12-020519-24/2013Tribunal cantonal / Chambre des recours civile23 janv. 2013Droit civilRejeté
Extrait par Omnilex
La Chambre des recours civils du Tribunal cantonal vaudois a examiné un recours formé par Z.________ contre la décision d’un juge de paix rayant la cause du rôle après que le requérant ne s’était pas présenté à une audience de conciliation. En cours de recours, le juge de paix a admis la demande de restitution du délai et a adressé une nouvelle citation. La juridiction d’appel a considéré que le recours était ainsi devenu sans objet et a rayé la cause du rôle. Elle a en outre jugé qu’aucun émolument n’était dû, aucune avance de frais n’ayant été versée avant la radiation de la cause.
Art. 148 and 242 CPC; Le recours contre une radiation du rôle devient sans objet dès que l’autorité de première instance accorde la restitution du délai et fixe une nouvelle audience. Lorsqu’une cause est rayée du rôle avant le versement d’une avance de frais, aucun émolument judiciaire n’est perçu selon le tarif applicable (consid. 1-2). La juridiction d’appel peut alors rayer la cause du rôle sans examiner le fond, puisque la décision de procédure attaquée ne déploie plus d’effets juridiques.
856 TRIBUNAL CANTONAL JJ12.020519-121764 24 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 23 janvier 2013
Présidence de M. C R E U X , président Juges:MM. Giroud et Colelough Greffière:MmeEgger Rochat
Art. 148 et 242 CPC Vu la décision rendue le 18 septembre 2012 par la Juge de paix du district de Nyon dans la cause divisant Z., à [...], requérante, d’avec E., à [...], intimé, par laquelle elle a constaté le défaut de la requérante à son audience du 14 septembre 2012 à 10h.30 et rayé la cause du rôle, estimant que la requête avait été retirée et que la procédure était devenue sans objet, vu la lettre du 20 septembre 2012 de Z.________, par laquelle cette société déclarait recourir contre la décision précitée et demandait la fixation d’une nouvelle date d’audience, afin que la conciliation soit tentée dans l’affaire pécuniaire opposant les parties,
2 - vu le certificat médical du 19 septembre 2012, produit à l’appui du recours précité, attestant que [...], responsable de la requérante convoquée à l’audience du Juge de paix du 14 septembre 2012 à 10h.30, n’a pas pu s’y présenter en raison d’une maladie aiguë, vu la lettre du 2 novembre 2012 invitant l’autorité intimée à statuer sur la requête en restitution de délai au sens de l’art. 148 CPC et suspendant la procédure de recours jusqu’à ce qu’elle rende sa décision, vu la décision rendue le 18 janvier 2013 par la Juge de paix admettant la requête en restitution de délai et citant les parties à une nouvelle audience de conciliation, vu les autres pièces du dossier ; attendu qu’au vu de l’admission de la requête en restitution du délai, le présent recours n’a plus d’objet, la cause pouvant être rayée du rôle ; attendu que si une cause est rayée du rôle avant qu’une avance de frais ait été effectuée, il n’est pas perçu d’émolument (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), qu’en l’espèce, l’arrêt peut être rendu sans frais.
3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Mme [...] pour Z., -M. E.. La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 10’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
4 - contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
5 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme le Juge de paix du district de Nyon. La greffière :
Whether the appeal against the strike-off decision still had any object after restitution of time was granted.
The appeal had become moot because the lower court admitted the restitution request and re-summoned the parties.
Once the procedural defect was cured by restitution of time, the challenged decision no longer had practical effect and the case could be removed from the docket.
Whether court fees were due for the appeal proceedings.
No fee was charged because the case was struck from the roll before any advance on costs had been paid.
Under the applicable tariff, no emolument is levied when a case is removed from the docket before an advance is made.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.