855 TRIBUNAL CANTONAL JI12.031299-140563 117 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 28 mars 2014
Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:MmesCrittin Dayen et Courbat Greffière :Mme Tille
Art. 126, 319 let. b ch. 2 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par M., au [...], requérante, contre le prononcé rendu le 12 mars 2014 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne dans la cause divisant la recourante d’avec W., à [...] (France), intimée, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Les parties sont divisées par un procès en réclamation pécuniaire ouvert devant le Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne par demande du 30 juillet 2012 de la société de droit français W.________ à l’encontre de M.. Par requête du 30 septembre 2013, M. (ci-après : la requérante ou recourante) a conclu notamment à la suspension de la procédure jusqu’à droit connu sur le procès objet de l’assignation devant le Tribunal de commerce de [...] (France) du 25 août 2013. W.________ (ci-après : l’intimée) s’est déterminée le 4 décembre 2013, concluant au rejet de la requête de suspension. 2.Par prononcé du 12 mars 2014, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne a rejeté la requête de suspension formée par la requérante dans le procès qui la divise d’avec l’intimée (I), dit que les frais de la procédure incidente, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la requérante (II) et dit que la requérante versera à l’intimée la somme de 700 fr. à titre de dépens de l’incident (III). En droit, le premier juge a retenu que la requérante avait ouvert une action en France contre l’intimée postérieurement à l’ouverture de l’action en Suisse, et que les deux actions étaient fondées sur le même état de fait et avaient trait à la même relation juridique. Dès lors, l’art. 27 CL (Convention concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale du 30 octobre 2007 [Convention de Lugano] ; RS 0.275.12) était applicable, et le Tribunal de commerce de [...] aurait dû surseoir à statuer. Le premier juge a en outre considéré que l’argument de la requérante selon lequel elle pourrait être condamnée à verser un montant de 13'480 fr. à l’intimée alors que celle-ci pourrait être condamnée au paiement d’un montant de 115'000 fr. en France, ne constituait pas un
3 - motif suffisant pour justifier une suspension de la procédure au sens de l’art. 126 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010, RS 272). 3.Par acte du 24 mars 2014, la requérante a recouru contre ce prononcé, concluant, sous suite de frais et dépens, à son annulation et à l’admission de la requête de suspension formée dans le procès qui la divise d’avec l’intimée, la suspension et un second échange d’écritures étant ordonnés. La recourante a en outre requis l’octroi de l’effet suspensif à son recours. 4.a) Le tribunal conduit le procès et prend les décisions d’instruction nécessaires à une préparation et à une conduite rapides de la procédure (art. 124 al. 1 CPC). Il peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d’opportunité le commandent (art. 126 al. 1 CPC). L’art. 126 al. 2 CPC prévoit que l’ordonnance de suspension de la procédure peut faire l’objet d’un recours au sens de l’art. 319 let. b ch. 1 CPC ; cela signifie a contrario que la décision de refus de suspension ne peut faire l’objet que du recours de l’art. 319 let. b ch. 2 CPC, le recourant devant alors démontrer le préjudice difficilement réparable (Haldy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 9 ad art. 126 CPC; CREC 6 mars 2014/86 c. 3; CREC 6 février 2014/46 c. 1a; CREC 24 janvier 2013/26 c. 2a).
b) Selon la jurisprudence de la Cour de céans, la notion de préjudice difficilement réparable est plus large que celle de dommage irréparable de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), puisqu'elle devrait viser également les désavantages de fait (JT 2011 III 86 c. 3 et références; CREC 20 avril 2012/148 c. 1b). La question de savoir s'il existe un préjudice difficilement réparable s'apprécie par rapport aux effets de la décision incidente sur la cause principale, respectivement la procédure principale (ATF 137 III 380 c. 1.2.2; voir aussi TF 4A_560/2011 du 11 janvier 2012 c. 2.2). Ainsi, l'art. 319 let. b ch. 2 CPC ne vise pas seulement un inconvénient de nature juridique, imminent, mais toute incidence dommageable, y compris financière ou temporelle, pourvu qu'elle soit difficilement réparable; tel est le cas notamment lorsque la réparation financière est inadéquate pour
c) En l’espèce, la recourante fait valoir, d’une part, qu’elle pourrait être condamnée à verser le montant des conclusions de la demande de l’intimée, soit 13'480 fr., alors que cette société, qui connaîtrait des difficultés financières, pourrait être condamnée à lui payer une somme de 115'000 euros dans le cadre du procès français. D’autre part, selon la recourante, une interdiction d’exporter en Suisse pourrait être prononcée à l’encontre de l’intimée par le tribunal français, ce qui entraînerait l’annulation de la facture adressée la recourante et qui fait l’objet de la procédure suisse. Par ces arguments, la recourante ne démontre nullement en quoi le refus de suspension lui causerait un préjudice difficilement réparable au sens de l’art. 319 let. b ch. 2 CPC. Les explications données reposent sur des hypothèses, qui ne sauraient fonder un préjudice difficilement réparable. On ne voit du reste pas en quoi le fait que la recourante soit condamnée à verser 13'480 fr. à l’intimée, alors même que celle-ci ne serait pas en mesure d’honorer sa dette (hypothétique) issue du procès français, serait à même d’induire un préjudice difficilement réparable. La recourante disposait à cet égard, dans le procès au fond, de la possibilité de prendre des conclusions reconventionnelles à l’encontre de l’intimée ou d’invoquer sa propre créance à titre de compensation. 5. Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, faute de préjudice difficilement réparable. Au demeurant, à
L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. f CPC). Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer sur le recours.
Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. La requête d’effet suspensif est sans objet. III. L’arrêt est rendu sans frais judiciaires. IV. L’arrêt est exécutoire. Le président : La greffière :