CREC aj14-042993-417/2014•Un recours envoyé par fax sans signature originale est irrecevable
CREC aj14-042993-417/2014Tribunal cantonal / Chambre des recours civile26 nov. 2014Droit civilRejeté
Extrait par Omnilex
La Chambre des recours civils du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable un recours contre le refus d’un juge de paix d’accorder l’assistance judiciaire dans une procédure de protection de l’adulte. La partie recourante avait déposé son recours par fax. Le tribunal a considéré qu’un acte transmis par fax ne satisfait pas à l’exigence du CPC selon laquelle le recours écrit doit être signé, puisqu’il ne contient qu’une copie de la signature, et que le vice ne peut pas être réparé par l’octroi d’un délai de régularisation. Le tribunal a donc déclaré le recours irrecevable et ordonné que la décision soit rendue sans frais judiciaires.
Art. 130 al. 1 CPC, art. 321 al. 1 CPC; exigence de signature pour les recours déposés par fax. Un recours doit être déposé par écrit et porter la signature originale de la partie recourante ou de son représentant. Une transmission par fax ne satisfait pas à cette exigence, car elle ne reproduit qu’une copie de la signature. Le vice n’est pas de ceux qui doivent être réparés par la fixation d’un délai de régularisation; le recours est d’emblée irrecevable (consid. 3).
855 TRIBUNAL CANTONAL AJ14.042993-142085 417 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 26 novembre 2014
Présidence deM.W I N Z A P , président Juges:M.Giroud et Mme Crittin Dayen Greffière :Mme Vuagniaux
Art. 130 al. 1 et 321 al. 1 CPC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par G.________, à St-Prex, contre la décision rendue le 28 octobre 2014 par la Juge de paix du district de Morges dans la cause en institution d’une curatelle en sa faveur, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par décision du 28 octobre 2014, la Juge de paix du district de Morges a refusé à G.________ le bénéfice de l’assistance judiciaire dans la cause en institution d’une curatelle en sa faveur. 2.Par télécopie envoyée le 27 novembre 2014, G.________ a recouru contre cette décision. 3.Aux termes de l’art. 130 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), les actes sont adressés au tribunal sous forme de documents papier ou électroniques. Ils doivent être signés. Selon l’art. 321 al. 1 CPC, l’acte de recours doit être écrit et motivé. Une partie qui expédie un recours par télécopie sait qu'elle ne remplit pas la condition de la signature manuscrite, de sorte que son recours doit être déclaré irrecevable, sans qu'il lui soit donné l'occasion de remédier à ce vice (ATF 121 II 252 c. 4b ; TF 2C_610/2010 du 21 janvier 2011 c. 2.4 et les réf. citées). En l’espèce, le mémoire de recours envoyé par télécopie ne comporte, par définition, qu’une copie de la signature de G.________. Dès lors que ce document ne comporte pas la signature originale de son auteur, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable sans qu’il ne soit nécessaire de fixer un délai à l’intéressée pour remédier à ce vice. 4.L’arrêt peut être rendu sans frais judicaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).
3 - Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, en application de l'art. 322 al. 1 CPC, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -G.________ Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
4 - Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district de Morges La greffière :
Whether an appeal filed by fax satisfies the requirement of a signed written appeal under the CPC.
No. A faxed appeal contains only a copy of the signature and does not meet the original-signature requirement; the appeal is therefore inadmissible without a cure period.
Under Art. 130 para. 1 CPC and Art. 321 para. 1 CPC, appeal submissions must be written and signed. A party who uses fax knows the handwritten signature requirement is not met, so the defect cannot be cured later.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.