Texte intégral
111
TRIBUNAL CANTONAL
KC16.001874-161067
223
C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S
Arrêt du 12 juillet 2016
Composition : Mme R O U L E A U , présidente
MM. Hack et Maillard, juges
Greffier :MmeDebétaz Ponnaz
Art. 321 al. 2 CPC
Vu le prononcé du 10 mars 2016, rendu par le Juge de paix du
district de Nyon à la suite de l’interpellation de la partie poursuivie et
adressé pour notification aux parties le 7 avril 2016, rejetant la requête de
mainlevée définitive d’opposition déposée par la COMMUNE D'EYSINS,
dans la poursuite n° 7’684’881 de l'Office des poursuites du district de
Nyon exercée à son instance contre T.________, à [...], arrêtant à 90 fr. les
frais judiciaires, compensés avec l'avance de frais de la poursuivante, les
mettant à la charge de celle-ci et n'allouant pas de dépens,
vu la demande de motivation formulée par la poursuivante le
11 avril 2016, en temps utile,
-
2 -
vu les motifs du prononcé adressés aux parties le 1
er
juin 2016
et notifiés à la poursuivante le lendemain,
vu le recours formé par la poursuivante, par acte écrit et
motivé déposé le 17 juin 2016,
vu l'avis de la Présidente de la cour de céans du 29 juin 2016,
constatant que le recours paraissait tardif et impartissant à la recourante
un délai de dix jours pour fournir toutes explications utiles sur les raisons
pour lesquelles elle n'aurait pas respecté le délai légal de recours, arrivé
en l'occurrence à échéance le lundi 13 juin 2016, sous peine
d'irrecevabilité,
vu la lettre de la recourante du 8 juillet 2016, exposant
que « le retard est dû à la transmission du courrier entre le greffe
communal et la bourse », qui « se trouve dans des locaux à Nyon » ;
attendu que le recours, au sens des art. 319 ss CPC [Code de
procédure civile ; RS 272], doit être introduit auprès de l'instance de
recours par acte écrit et motivé (art. 321 al. 1 CPC), dans les dix jours à
compter de la notification de la décision motivée (art. 321 al. 2 CPC),
que l'observation du délai pour recourir est une condition de
recevabilité du recours,
qu'en l'espèce, l’échéance du délai dont disposait la Commune
d’Eysins pour recourir contre le prononcé motivé qui lui avait été notifié le
2 juin 2016, tombant le dimanche 12 juin 2016, était reportée au premier
jour ouvrable qui suivait (art. 142 al. 3 CPC), soit au lundi 13 juin 2016,
que le recours posté le 17 juin 2016 a ainsi été déposé
tardivement,
-
3 -
que les explications de la recourante ne permettent pas de
considérer que la tardiveté de son recours ne lui est pas imputable ou
n'est imputable qu'à une faute légère,
qu’il lui incombe en effet d’organiser la transmission du
courrier entre les différentes entités de son administration de manière à
pouvoir respecter les délais légaux de procédure, notamment,
qu’une restitution de délai, au demeurant non requise, n’entre
dès lors pas en considération,
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable
pour tardiveté ;
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.
Par ces motifs,
la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos en sa qualité d'autorité
de recours en matière sommaire de poursuites,
p r o n o n c e :
I. Le recours est irrecevable.
II. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La présidente : La greffière :
-
4 -
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :
-Commune d'Eysins,
-M. T.________.
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur
litigieuse est de 116 fr. 40.
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins
que la contestation ne soulève une question juridique de principe
(art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral
dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1
LTF).
Cet arrêt est communiqué à :
-Mme le Juge de paix du district de Nyon.
La greffière :
Mots-clés
debt enforcementopposition removalappeal deadlineinadmissibilitytimelinessdeadline extensionpublic body administration
