CPF ff11-048479-229/2012•Recours tardif contre un jugement de faillite déclaré irrecevable
CPF ff11-048479-229/2012Tribunal cantonal / Chambre des poursuites et faillites13 juin 2012Droit de l'insolvabilitéRejeté
Extrait par Omnilex
La Cour cantonale, statuant comme autorité de recours dans une procédure sommaire de faillite, a examiné un acte déposé par N.________ contre un jugement de faillite daté du 7 February 2012. Le jugement avait été notifié le 9 February 2012, de sorte que le délai de recours de dix jours expirait le 20 February 2012. L’acte n’ayant été déposé que le 18 March 2012 et la personne recourante n’ayant pas répondu à la demande du tribunal d’expliquer le retard, la cour a considéré que, s’il était traité comme un recours, il était tardif et donc irrecevable. Aucun frais ni dépens n’a été mis à la charge des parties.
Art. 174 al. 1 LP, Art. 142 al. 3 CPC; tardiveté d’un recours contre un jugement de faillite. Le délai de recours de dix jours court dès la notification de la décision de faillite et, si son dernier jour tombe un dimanche, est reporté au prochain jour ouvrable. Un acte déposé après l’expiration de ce délai est irrecevable en l’absence de justification suffisamment motivée du dépôt tardif; la cour d’appel peut inviter son auteur à préciser la nature procédurale de l’acte et à expliquer le retard, faute de quoi l’irrecevabilité s’ensuit (consid. 2).
106 TRIBUNAL CANTONAL FF11.048479-120571 229 C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S
Arrêt du 13 juin 2012
Présidence de M. H A C K , président Juges:MM. Muller et Sauterel Greffier :Mmevan Ouwenaller
Art. 174 al. 1 LP Vu le jugement rendu le 7 février 2012, à la suite de l'audience du 19 janvier 2012, par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, statuant par défaut de la requérante, prononçant la faillite de N., à Renens, le 7 février 2012 à 11 heures, à la réquisition de la W., à Tolochenaz, et mettant les frais, par 200 fr., à la charge de la faillie, vu l'extrait postal du suivi des envois, d'après lequel ce prononcé a été distribué à N.________ le 9 février 2012,
2 - vu la lettre adressée le 18 mars 2012 à la présidente du Tribunal d'arrondissement par N., relativement à la procédure la divisant avec la W., vu la transmission du dossier par la présidente du Tribunal d'arrondissement à la cour de céans, autorité de recours; attendu que, par la lettre recommandée adressée le 30 mars 2012 à N., le président de la cour de céans lui a imparti un délai au 25 avril 2012 pour indiquer si l'acte du 18 mars 2012 devait être considéré comme un recours et, dans l'affirmative, l'acte paraissant tardif, pour fournir toutes explications utiles sur les raisons pour lesquelles il n'aurait pas respecté le délai légal de recours, sous peine d'irrecevabilité, que la lettre a été remise le 2 avril 2012 à son destinataire, qui ne lui a donné aucune suite dans le délai imparti; attendu que la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours (art. 174 al. 1 LP [loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1]), qu'en l'espèce, le pli contenant le jugement a été notifié à N. le 9 février 2012, que le délai de dix jours pour recourir arrivait donc à échéance le dimanche 19 février 2012, que ce délai est prolongé au premier jour ouvrable qui suit, soit au lundi 20 février 2012 (art. 142 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272]), que l'acte posté le 18 mars 2012, dans la mesure où il s'agissait d'un recours, a donc été déposé tardivement,
3 - que, dans ces conditions, le recours, s'il s'agit d'un recours, est irrecevable; attendu que le présent prononcé peut être rendu sans frais ni dépens. Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 13 juin 2012 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -N., -W., -M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois,
4 - -M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Lausanne, -M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud, et communiqué à : -Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. La greffière :
Whether the filing of 18 March 2012 was a timely appeal against the bankruptcy judgment
No. The ten-day appeal period under Art. 174(1) LP expired on 20 February 2012, so the filing of 18 March 2012 was late.
The bankruptcy judgment was notified on 9 February 2012; the ten-day period ended on Sunday 19 February 2012 and was extended to Monday 20 February 2012 under Art. 142(3) CPC. The appellant gave no explanation after being invited to do so, so the appeal had to be declared inadmissible.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.