104 TRIBUNAL CANTONAL 195 C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S
Arrêt du 25 juin 2009
Présidence de M. H A C K , vice-président Juges:MM. Bosshard et Denys Greffier :MmeDebétaz Ponnaz
Art. 33 al. 4 LP Vu le recours exercé le 7 avril 2009 par C.SA, à Chavannes-de-Bogis, contre le jugement rendu le 30 mars 2009 par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La Côte prononçant, par défaut des parties, la faillite de la recourante à la requête de FONDS M., à Paudex, vu l’avis du greffe de la cour de céans adressé le 15 avril 2009 en courrier recommandé à la recourante, qui l’a reçu le lendemain, lui fixant notamment un délai au 11 mai 2009 pour verser l'avance des frais de recours, par 300 fr., faute
2 - de quoi son recours serait réputé non avenu et le jugement de première instance deviendrait exécutoire (chiffre 5 de l’avis), vu les pièces du dossier; attendu que l'avance de frais réclamée n'a pas été effectuée, que, par arrêt du 27 mai 2009, le président de la cour de céans a considéré le recours comme non avenu faute d'avance de frais, rayé l'af- faire du rôle et maintenu le jugement de faillite, celle-ci prenant effet le 26 mai 2009 à 15 heures, que, par lettre du 2 juin 2009, C.________SA a demandé la restitution du délai pour effectuer l'avance de frais, qu'elle indiquait n’avoir pas reçu la demande d’avance de frais du 15 avril 2009, ajoutant qu’il était possible que celle-ci se soit égarée; attendu que, selon l’avis de réception figurant au dossier, la recourante a reçu cette demande d’avance de frais le 16 avril 2009, qu’en vertu de l'art. 33 al. 4 LP, quiconque a été empêché sans sa faute d'agir dans le délai fixé peut demander à l'autorité compétente qu'elle lui restitue ce délai, l'intéressé devant, à compter de la fin de l'empêchement, déposer une requête motivée dans un délai égal au délai échu et accomplir auprès de l'autorité compétente l'acte juridique omis, qu'en l'espèce, les conditions posées par cette disposition ne sont pas remplies, les allégations de la recourante ne permettant pas de considérer qu’elle a été empêchée, sans sa faute, d'effectuer le paiement en temps utile;
3 - attendu qu'au demeurant, la restitution de délai n'entraîne que le droit d'accomplir l'acte omis, mais non l'annulation des décisions ou mesures exécutées (Erard, Commentaire romand, n. 29 ad art. 33 LP),
4 - qu'en l'espèce, la restitution du délai pour effectuer l'avance des frais de recours serait donc sans effet sur l'arrêt du 27 mai 2009 déclarant le recours non avenu et maintenant le jugement de faillite; attendu que, le cas échéant, la recourante pourra obtenir une révocation de la faillite aux conditions de l’art. 195 LP; attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.
Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite, p r o n o n c e : I. La requête en restitution de délai est écartée. II. L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président :La greffière : Du 25 juin 2009 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -C.SA, -Fonds M.,