251 TRIBUNAL CANTONAL E116.034748-161781 1 C H A M B R E D E S C U R A T E L L E S
Arrêt du 3 janvier 2017
Composition : MmeK Ü H N L E I N , présidente M.Krieger et Mme Courbat, juges Greffier :MmeBourckholzer
Art. 443ss CC ; 15 al. 7 et 8 LVPAE La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour statuer sur le recours interjeté par A.G., à Nyon, contre l'ordonnance rendue le 12 septembre 2016 par la Juge de paix du district de Nyon dans la cause concernant B.G.. Délibérant à huis clos, la chambre voit :
2 - E n f a i t : A.Par ordonnance de mesures provisionnelles du 12 septembre 2016, motivée et adressée pour notification aux parties le 26 septembre 2016, la Juge de paix du district de Nyon (ci-après : la juge de paix) a clos sans suite l'enquête en institution d'une curatelle et en placement à des fins d'assistance ouverte en faveur de B.G.________ (I), rejeté la requête de mesures provisionnelles d'A.G.________ du 5 septembre 2016 (II) et rendu la décision sans frais (III). En droit, la juge de paix a considéré qu'une expertise psychiatrique concernant le fils mineur de B.G.________ était déjà en cours dans le cadre d'une procédure en retrait du droit de garde précédemment ouverte à l'égard de la mère devant la Justice de paix du district de Lausanne, que, dans le cadre de cette procédure, B.G.________ était suivie par un psychiatre, que le Service de protection de la jeunesse (ci-après : le SPJ) l'avait rencontrée au sujet du suivi de son enfant et n'avait pas estimé la situation préoccupante, que, de fait, A.G.________ avait déposé sa requête de mise sous curatelle de sa fille B.G.________ dans un contexte de conflit familial massif, qu'aucun élément objectif ne permettait cependant de conclure à la nécessité d'instituer une curatelle ou d'ordonner un placement à des fins d'assistance à l'égard de B.G.________ et qu'il ne se justifiait pas non plus de la soumettre à une expertise psychiatrique. B.Par acte du 7 octobre 2016, A.G.________ a recouru contre cette décision, concluant à son annulation ainsi qu'au renvoi de la cause à la justice de paix pour que cette autorité instaure une curatelle de gestion et/ou de représentation en faveur de B.G., qu'elle procède à une meilleure instruction des faits ainsi qu'à l'audition des témoins requis, qu'elle ordonne la mise en œuvre d'une expertise psychiatrique à l'égard de B.G. et qu'elle requiert l'apport au dossier de la procédure tendant à la protection du mineur C.G.________ actuellement pendante devant la Justice de paix du district de Lausanne (n° [...]) ainsi que la
3 - production par B.G.________ de ses extraits de comptes bancaires. La recourante a produit un bordereau de pièces. Par courrier du 24 novembre 2016, l'autorité de protection n'a pas reconsidéré la décision précitée et s'en est remise à justice quant au recours déposé. Dans sa réponse du 1 er décembre 2016, B.G.________ a conclu au rejet du recours. Elle a produit plusieurs pièces.
C.La chambre retient les faits suivants : Par courrier du 3 août 2016, complété le 23 août suivant, Z.________ s'est inquiété de la situation de B.G., née le [...] 1983, auprès de la Justice de paix du district de Nyon (ci-après : la justice de paix). Selon ses propos, l'intéressée présentait des troubles du comportement tels que des hallucinations et de la paranoïa lui semblant exiger une consultation médicale, l'intéressée étant réfractaire à la médecine classique et n'ayant certainement pas pour intention de se rendre chez un médecin. Z. disait également craindre que les troubles de B.G., sa vision de la vie et ses choix particuliers perturbent l'équilibre de son très jeune fils, lequel était d'ailleurs impliqué dans une autre procédure en retrait du droit de garde (soit la procédure précédemment évoquée). En outre, B.G. était d'un caractère dépensier et avait besoin d'être aidée également sur ce point. Z.________ a conclu à ce que B.G.________ soit d'urgence placée dans un hôpital ou dans tout autre lieu médical approprié pour trois jours ou plus afin d'y être soignée. Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 4 août 2016, la juge de paix a rejeté la requête de Z.________ et a convoqué B.G.________ ainsi que sa mère à son audience du 5 septembre 2016.
4 - Par requête du 9 août 2016, A.G.________ a aussi fait part de ses préoccupations à la justice de paix. En particulier, elle a expliqué que, d'après elle et selon d'autres membres de la famille, sa fille souffrait d'une maladie psychique non diagnostiquée, évoquant un trouble borderline. En outre, à partir de vingt ans, B.G.________ avait reçu de sa famille des aides de l'ordre de 500'000 à 1'000'000 fr. qu'elle avait régulièrement dilapidées et avait à maintes reprises été conduite à s'adresser aux services sociaux pour obtenir de quoi subsister. En outre, B.G.________ négligeait les besoins de base de son fils ainsi que les siens. Craignant pour le développement de son petit-fils et la situation de sa fille, A.G.________ a conclu, à titre provisionnel, notamment à la mise en œuvre d'une expertise psychiatrique ainsi qu'à la mise en place d'un traitement psychiatrique stationnaire ou ambulatoire en faveur de sa fille. Au fond, elle a conclu à l'ouverture d'une enquête afin qu'une mesure de curatelle appropriée soit instituée, qu'un curateur soit désigné et que toutes autres mesures nécessaires à la protection de sa fille soient prises. Le 5 septembre 2016, la juge de paix a procédé aux auditions de B.G.________ et de sa mère, assistées de leurs conseils respectifs. Les déclarations recueillies ont mis en évidence un important conflit familial ayant trait aux aspects de la personnalité de B.G., à ses choix dans la vie ainsi qu'aux incidences prétendument néfastes que cela pouvait comporter pour l'équilibre de son fils. B.G. a contesté avoir besoin de mesures de protection, indiquant que, dans le cadre de la procédure pendante devant la Justice de paix du district de Lausanne, un suivi et une expertise psychiatrique relatifs à son fils étaient en cours et qu'elle-même était suivie par un psychiatre. A.G.________ disant néanmoins s'inquiéter pour l'équilibre de sa fille et de son petit-fils, elle a notamment confirmé sa conclusion tendant à la mise en œuvre d'une expertise psychiatrique en vue de placer sa fille sous curatelle de représentation et de gestion. B.G.________ a conclu au rejet de cette conclusion. E n d r o i t :
5 -
1.1Le recours est dirigé contre une ordonnance de mesures provisionnelles d'un juge de paix, clôturant sans suite une enquête en institution d'une mesure en faveur d'une personne susceptible d'avoir un besoin de protection. 1.2Contre une décision de mesures provisionnelles de l'autorité de protection de l'adulte, le recours de l'art. 450 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907 ; RS 210) est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant ; RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01]) dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 445 al. 3 CC). Les personnes parties à la procédure, les proches de la personne concernée et les personnes qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée ont qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC). Le recours doit être dûment motivé et interjeté par écrit (art. 450 al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant cependant pas être trop élevées (Steck, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, 5 e éd., 2014 Bâle, n. 42 ad art. 450 CC, p. 2624). L’art. 446 al. 1 CC prévoit que l'autorité de protection établit les faits d'office. Compte tenu du renvoi de l’art. 450f CC aux règles du CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), l’art. 229 al. 3 CPC est applicable devant cette autorité, de sorte que les faits et moyens de preuve nouveaux sont admis jusqu’aux délibérations. Cela vaut aussi en deuxième instance (Steck, op. cit., n. 7 ad art. 450a CC, p. 2626, et les auteurs cités). En matière de protection de l'adulte et de l'enfant, la maxime inquisitoire illimitée est applicable, de sorte que les restrictions posées par l'art. 317 CPC pour l'introduction de faits ou moyens de preuve nouveaux sont inapplicables (CCUR 30 juin 2014/147 ; cf. JdT 2011 III 43). La Chambre des curatelles doit procéder à un examen complet de la décision attaquée, en fait, en droit et en opportunité (art. 450a CC), conformément à la maxime d'office et à la maxime inquisitoire, puisque
2.1La Chambre des curatelles, qui n’est pas tenue par les moyens et les conclusions des parties, examine d’office si la décision n’est pas affectée de vices d’ordre formel. Elle ne doit annuler une décision que s’il ne lui est pas possible de faire autrement, soit parce qu’elle est en présence d’une procédure informe, soit parce qu’elle constate la violation d’une règle essentielle de la procédure à laquelle elle ne peut elle-même remédier et qui est de nature à exercer une influence sur la solution de l’affaire (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3e éd., Lausanne 2002, nn. 3 et 4 ad art. 492 CPC-VD p. 763, point de vue qui demeure valable sous l’empire du nouveau droit).
2.2.2En l'espèce, considérant qu'aucun élément objectif ne permettait de conclure à la nécessité d'instituer une curatelle ou un placement à des fins d'assistance en faveur de B.G.________, la juge de
3.Compte tenu de ce qui précède, le recours doit en l'état être rejeté. La recourante pourra faire valoir ses moyens contre la décision qui sera rendue par la justice de paix une fois que le dossier aura été transmis à celle-ci. 4. 4.1En conclusion, le recours est rejeté, la décision annulée d'office et la cause renvoyée à la justice de paix pour qu'elle rende une nouvelle décision dans le sens des considérants.
9 - 4.2Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 800 fr. (art. 74 a al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010 RSV 270.11.5]), sont laissés à la charge de l'Etat. 4.3Au vu de l'issue de la procédure de recours, les dépens sont compensés. 4.4Par prononcé du 18 novembre 2016, rectifié par prononcé du 24 novembre 2016, la Juge déléguée de la Chambre des curatelles a accordé l'assistance judiciaire à B.G.________ avec effet au 12 octobre 2016 pour la procédure de recours (I). Elle l'a exonérée du paiement des avances et des frais judiciaires (II) et a désigné Me Tiphanie Chappuis en qualité de conseil d'office (III). Par courrier du 23 décembre 2016, Me Tiphanie Chappuis a adressé sa note d'honoraires et débours à la chambre de céans. Elle a indiqué avoir consacré douze heures et cinquante deux minutes à l'exercice de sa mission, avoir eu pour 90 fr. 50 de débours et précisé que son avocate-stagiaire avait effectué l'ensemble des opérations mentionnées. Le nombre d'heures indiqué par le conseil d'office dans sa note d'honoraires apparaît cependant exagéré compte tenu de la nature et des difficultés de la procédure. En effet, le nombre d'entretiens téléphoniques et de courriers indiqués, qui constituent la plus grande partie des opérations détaillées dans le décompte, est manifestement excessif. Sur ce point, on relèvera notamment que le temps consacré à la réception de mémos et de lettres qui n’impliquent qu’une lecture cursive et brève ne peut être pris en compte à titre d’activité déployée par l’avocat puisqu'il s'agit d’un pur travail de secrétariat (CREC 11 mars 2016/89 ; CREC 5 janvier 2015/10 ; Juge délégué CACI 18 août 2014/436 consid. 3). Par conséquent, un temps d'exécution de huit heures apparaît plus adéquat eu égard aux opérations que la procédure a nécessitées. Compte tenu d'un tarif horaire de 110 fr. hors TVA (art. 2 al. 1 let. b RAJ [Règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ; RSV
10 - 211.02.3]), l’indemnité d'office de Me Tiphaine Chappuis doit par conséquent s'élever, pour l'activité déployée par son avocate-stagiaire, à une indemnité d'un montant de 950 fr. 40, TVA de 70 fr. 40 (8%) en sus. Les débours de 90 fr. 50 qu'elle réclame par ailleurs doivent être réduits au forfait usuel de 50 fr. (art. 2 al. 3 RAJ), les frais de photocopies, indiqués pour 57 fr. 20 dans le décompte, étant compris dans les frais généraux et devant être exclus des débours réclamés (CREC 14 novembre 2013/377). S'ajoutent au montant de 50 fr., 4 fr. de TVA (8 %). Compte tenu des éléments précités, l'indemnité d'office de Me Tiphaine Chappuis doit ainsi s'élever, pour la procédure de recours, à un montant total de 1'004 fr. 40, TVA et débours compris. Dans la mesure de l'art. 123 CPC, la bénéficiaire de l'assistance judiciaire est tenue au remboursement de l'indemnité de son conseil d'office mise à la charge de l'Etat.
Par ces motifs, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est rejeté. II. La décision est annulée d'office et la cause renvoyée à la Juge de paix du district de Nyon pour nouvelle décision dans le sens des considérants. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 800 fr. (huit cents francs), sont laissés à la charge de l'Etat. IV. Les dépens de deuxième instance sont compensés.
VI.La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenue au remboursement de l'indemnité du conseil d'office mise à la charge de l'Etat.
VII.L'arrêt motivé est exécutoire. La présidente :La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont le dispositif a été communiqué par écrit aux intéressés le 4 janvier 2017, est notifié à : -Me Patricia Michellod (pour A.G.), -Me Tiphanie Chappuis (pour B.G.), et communiqué à : -Justice de paix du district de Nyon, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent