Costs after acquiescence in civil payment action

CCIV co17-015431-312017eka/2017Tribunal cantonal / Chambre civile16 mai 2017Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a civil payment action, the defendant signed an acquiescence at a conciliation hearing. The judge noted the acquiescence and removed the case from the docket, leaving only the allocation of costs. Because the proceedings ended very early and at the judge's initiative before any evidentiary measures, judicial costs were left to the State. The plaintiff nevertheless received CHF 600 in party compensation, including disbursements and VAT, reflecting the modest value of the dispute and the early termination of the case.

Regeste Omnilex

Art. 241 CPC; acquiescence in civil proceedings and allocation of costs after termination of the case: an acquiescence ends the proceedings and renders the matter moot, with the court merely deciding costs. Judicial costs are normally borne by the unsuccessful party, but may exceptionally be left to the canton when equity so requires, in particular where the case ends at a very early stage and the costs are not attributable to the parties. The prevailing party remains entitled to party compensation under Art. 106 CPC; where there is a manifest disproportionality between the value in dispute and the interest at stake, compensation may be fixed below the tariff minimum (consid. 1-3).

Texte intégral

1005 TRIBUNAL CANTONAL CO17.015431 31/2017/EKA C O U R C I V I L E


Prononcé du juge instructeur dans la cause divisant COOPÉRATIVE P., à [...], demanderesse, d'avec S., au [...], défendeur.


Du 16 mai 2017


Vu la demande en paiement déposée le 4 avril 2017 par Coopérative P., qui a pris contre S. les conclusions suivantes:

"1. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse pour les années 2012 à 2014 un montant de Fr. 92.25 avec intérêt à 5% depuis le 08.01.2016. 2. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse pour l'année 2015 un montant de Fr. 30.75 avec intérêt à 5% depuis le 11.11.2015. 3. Condamner la partie défenderesse à payer à la Demanderesse pour l'année 2016 un montant de Fr. 30.75 avec intérêt à 5% depuis le 29.06.2016. 4. Sous suite de frais et dépens."

vu les trente-sept autres procès en paiement ouverts par la demanderesse devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois,

vu le procès-verbal de l'audience de conciliation de ce jour, tenue à l'initiative du juge instructeur, au cours de laquelle la défenderesse a déclaré par sa signature adhérer aux conclusions de la demanderesse, le juge instructeur prenant acte de cet acquiescement et rayant du rôle la

  • 2 - cause devenue sans objet (art. 241 al. 1 et 2 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272]), sous réserve d'un prononcé relatif aux frais et dépens;

attendu que seule reste encore pendante la question des frais, qui comprennent les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 let. a et b CPC) et sont en principe mis à la charge de la partie succombante, savoir le défendeur en cas d'acquiescement (art. 106 al. 1 CPC);

attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), le juge pouvant mettre les frais qui ne sont pas imputables aux parties ni aux tiers à la charge du canton si l'équité l'exige (art. 107 al. 2 CPC),

qu'en l'occurrence, il a été mis fin au procès avant toute mesure d'instruction, au cours d'une audience de conciliation ajournée à l'initiative du juge sans requête préalable des parties,

qu'il serait dans ces conditions inéquitable de mettre à la charge de l'une d'entre elles les frais judiciaires, qui seront donc laissés à la charge du canton;

attendu que la demanderesse a droit au paiement de dépens (art. 106 al. 1 CPC) comprenant les débours nécessaires et le défraiement d'un mandataire professionnel (art. 95 al. 3 let. a et b CPC),

que les dépens doivent en principe être fixés dans une fourchette de 1'000 fr. à 9'000 fr., le juge pouvant cependant fixer des dépens inférieurs au taux minimal notamment lorsqu'il existe une disproportion manifeste entre la valeur litigieuse et l'intérêt des parties au procès (art. 4 in initio et 20 al. 2 TDC [tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010; RSV 270.11.6]),

qu'en l'espèce, au vu du stade très précoce auquel le procès a pris fin, des intérêts en jeu et du grand nombre de procédures similaires

  • 3 - ouvertes par la demanderesse, il convient de fixer les dépens de la demanderesse à 600 fr., débours et TVA sur le tout compris. Par ces motifs, le juge instructeur, statuant à huis clos, I. Laisse les frais à la charge de l'Etat. II. Condamne le défendeur S.________ à verser à la demanderesse Coopérative P.________, la somme de 600 fr. (six cents francs), à titre de dépens. Le juge instructeur :Le greffier : E. KaltenriederL. Cloux Du Le prononcé qui précède, lu et approuvé à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, au conseil de la demanderesse et au défendeur personnellement. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF et 90 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier : L. Cloux

Mots-clés

acquiescenceconciliationcost allocationparty compensationmootnesscivil procedure

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant's acquiescence terminated the payment action

Solution extraite

Yes. The judge took note of the acquiescence and removed the case from the docket as moot, reserving only costs and expenses.

Motifs extraits

Under Art. 241 CPC, an acquiescence ends the proceedings without further examination of the merits.

Question juridique clé

How judicial costs should be allocated after acquiescence at an early conciliation stage

Solution extraite

The court left judicial costs to the State because the proceedings ended before any evidentiary steps, during a judge-initiated adjourned conciliation hearing, making it inequitable to charge either party.

Motifs extraits

Costs are generally borne by the losing party, but the court may charge the canton in equity when costs are not imputable to the parties.

Question juridique clé

Whether the plaintiff was entitled to party compensation and in what amount

Solution extraite

Yes. The defendant had to pay the plaintiff CHF 600 in party costs, inclusive of disbursements and VAT.

Motifs extraits

A prevailing party is entitled to expenses and professional representative fees; given the very early end of the case and the modest stakes, reduced compensation below the usual tariff minimum was justified.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.