CASSO zl15-010615-lavam315-112015/2015•Appeal struck out after withdrawal
CASSO zl15-010615-lavam315-112015/2015Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales19 août 2015Withdrawn
Extrait par Omnilex
W.________ appealed an opposition decision of the Vaud health-insurance office concerning a subsidy. During the appeal, the office issued a new decision granting a monthly subsidy of CHF 30 from 1 January 2015. W.________ then withdrew the appeal. The single judge of the Cour des assurances sociales struck the case from the roll and ordered that no court costs or party compensation be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of appeal; striking the cause from the roll. When an appellant validly withdraws the appeal, the court may, in a single-judge composition, remove the case from the docket without examining the merits. In such a situation, no judicial costs or party compensation are awarded, unless a special statutory basis provides otherwise (consid. on cost consequences under Arts. 91 and 99 LPA-VD).
404 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 3/15 - 11/2015 ZL15.010615 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 19 août 2015
Composition : Mme T H A L M A N N , juge unique Greffière:MmeBarman Ionta
Cause pendante entre : W.________, à Lausanne, recourante, et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 16 mars 2015 par W.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 16 février 2015 par l’Office vaudois de l’assurance-maladie, vu la réponse déposée le 11 juin 2015 par l’Office précité, vu la décision rendue le 18 juin 2015 par l’Office vaudois de l’assurance-maladie, par laquelle il octroie à W.________ un subside mensuel de 30 fr. dès le 1 er janvier 2015, vu la déclaration de retrait du recours signée par W.________ et datée du 17 août 2015, reçue par la Cour des assurances sociales le 19 août 2015 ; considérant qu’il y a lieu, dans ces conditions, de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre du Tribunal cantonal, statuant comme juge unique, qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -W.________ -Office vaudois de l’assurance-maladie par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extrait par Omnilex
Whether the appeal should be struck out after the appellant's withdrawal.
Yes. The appeal was removed from the docket because the appellant validly withdrew it.
Once the withdrawal declaration dated 2015-08-17 was received, there was no longer any need to decide the merits; under Art. 94 para. 1 lit. c LPA-VD, a single judge could strike the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs and no party compensation were awarded.
Given the withdrawal of the appeal, the court held that neither judicial costs nor costs indemnity were to be charged or granted under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.