CASSO zl10-017173-lavam1810-172010/2010•Appeal struck off as moot after withdrawal of challenged decision
CASSO zl10-017173-lavam1810-172010/2010Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales17 août 2010Dismissed
Extrait par Omnilex
X.________ appealed a 11 May 2010 decision of the cantonal health and accident insurance supervisory body. On 13 August 2010, that authority annulled the challenged decision, making the appeal moot. The single judge of the Tribunal cantonal therefore struck the case off the roll and ordered that no court fee be charged and no costs be awarded. The appellant retained the right to challenge any new decision subsequently notified by the authority.
Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD; when the challenged administrative decision is withdrawn or annulled by the authority during the pending appeal, the appeal becomes moot and the case must be removed from the roll. In such a situation, further instruction is unnecessary; the appellant may challenge the new decision once notified. Absent special circumstances, no judicial fee or party costs are awarded (consid. implied by the procedural order).
404 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 18/10 - 17/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 17 août 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon
Cause pendante entre : X.________, à Ollon, recourant, et ORGANE CANTONAL DE CONTRÔLE DE L'ASSURANCE-MALADIE ET ACCIDENTS, à Lausanne, intimé.
Art. 83 et 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 28 mai 2010 par X.________ à l'encontre de la décision du 11 mai 2010 prise par l'Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, vu que l'intimé a annulé la décision attaquée, par acte du 13 août 2010, en réponse au recours (art. 83 LPA-VD [loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36]), de sorte que l'instruction du recours ne se justifie plus, celui-ci étant devenu sans objet, considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, le recourant conservant la faculté de recourir contre la nouvelle décision qui lui sera notifiée par l'autorité intimée. qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours étant devenu sans objet, la cause est rayée du rôle. II. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire, ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -X.________ -Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extrait par Omnilex
Whether the appeal remained live after the respondent annulled the challenged decision.
The appeal had become moot, so the court discontinued the proceedings and struck the case off the roll.
Because the authority annulled the contested decision in response to the appeal, further examination was no longer justified.
Whether court fees or costs should be awarded.
No judicial fee was levied and no costs were awarded.
Given the matter became moot and was removed from the roll, there was no basis to charge fees or grant costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.