CASSO zj15-019668-ppd415-62016/2016•Division of pension assets after divorce
CASSO zj15-019668-ppd415-62016/2016Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales1 févr. 2016Granted
Extrait par Omnilex
Following the civil divorce judgment, the cantonal social insurance court calculated the spouses’ vested benefits accrued during the marriage. It found that A.C.________ had accrued CHF 11,454.53 and S.C.________ CHF 161,684.65 during the marriage. The court ordered F.________ to transfer half of the difference, CHF 75,115.06, to A.C.________’s vested benefits account at Q.________, with statutory compensatory interest and, if payment is delayed, default interest. The proceedings were free of court costs and no party compensation was awarded.
Art. 122 CC; Art. 22 LFLP; division of vested benefits after divorce; calculation method and interest. In the absence of a vested benefit event before the divorce becomes final, the marital accrual of each spouse is determined by subtracting pre-marital vested benefits, including accrued interest, from the total exit benefit at the decisive date. Only the difference between the spouses’ claims is divided, and the amount due is half of that difference. Compensatory interest runs from the date of finality of the divorce judgment until transfer; for mandatory occupational pension assets it follows the minimum rate under Art. 12 OPP 2, while the institution may set the rate for extra-mandatory assets, subject to the prohibition of negative interest absent a deficit (consid. 3-5).
407 TRIBUNAL CANTONAL PPD 4/15 - 6/2016 ZJ15.019668 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Jugement du 1 er février 2016
Composition : MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmeBrugger
Cause pendante entre : A.C., à [...], demanderesse, représentée par Me Vincent Demierre, avocat à Lausanne, et S.C., c/o M.________, à [...], défendeur.
Art. 122 CC; 22 LFLP; 111 al. 1 LPA-VD; 7 et 8a al. 1 OLP; 12 OPP2
2 - E n f a i t : A.A.C., née R. le [...] 1971 et S.C., né le [...] 1970, se sont mariés le 14 juin 2003 à [...]. Par jugement du 28 août 2014, le Tribunal d’arrondissement de [...] a prononcé le divorce des époux C.. Le chiffre VI du dispositif dudit jugement prévoit le partage par moitié des avoirs de prévoyance accumulés pendant le mariage, la cause étant transmise à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal pour déterminer le montant des prestations de sortie à partager. Le jugement de divorce a été déclaré définitif et exécutoire le 4 mars 2015. Le 13 mai 2015, le Tribunal civil d’arrondissement de [...] a transmis la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, conformément à ce qui précède et a produit dans son intégralité une copie certifiée conforme du jugement de divorce des parties. Les deux époux ont accumulé un avoir de prévoyance pendant le mariage, ayant tous deux travaillé durant cette période. B.a) Par courrier du 22 juin 2015, la juge instructrice a requis de F.________ qu’elle lui communique le montant des prestations de sortie constituées par S.C.________ durant toute la durée du mariage, en capital et intérêts, sous déduction de la prestation de sortie éventuelle dont ce dernier aurait été titulaire le 14 juin 2003 et des intérêts encourus sur cette somme jusqu’au 4 mars 2015. La juge instructrice a également requis une attestation confirmant que le partage de la prestation de sortie était réalisable. Par courrier du 20 octobre 2015, F.________ a indiqué que la prestation de libre passage de S.C.________ à la date du divorce, plus précisément au 28 février 2015, s’élevait à 252’342 fr. 55. Ce montant comprenait une prestation de libre passage à la date du mariage, y
3 - compris les intérêts jusqu’au 28 février 2015, d’un montant de 90'657 fr.
4 - Le 22 septembre 2015, A.________ a indiqué que A.C.________ avait accumulé un avoir de vieillesse de 1'086 fr. 80 jusqu’au 31 décembre 2011, date à laquelle la prestation avait été transférée à X.________. C.Par courriers du 26 octobre 2015, la juge instructrice a transmis aux parties les attestations communiquées par les différentes institutions de prévoyance de chaque ex-époux. La juge instructrice a imparti un délai au 16 novembre 2015 aux parties afin qu’elles se déterminent sur les chiffres fournis et a précisé qu’à défaut de contestation de leur part, il serait procédé au partage des prestations de sortie sur la base de ces chiffres. Les parties n’ont soulevé aucune objection dans le délai imparti. E n d r o i t : 1.Conformément à l’art. 110 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente en matière de partage des prestations de sortie après divorce dans la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité. Elle transmet d’office aux ex-époux les relevés produits par les institutions de prévoyance et fixe un délai pour qu’ils se déterminent et formulent des réquisitions. En l'absence de contestation des parties, le juge instructeur statue comme juge unique sur la base du dossier (art. 111 al. 1 LPA-VD). 2.Le présent jugement a pour seul objet, selon le renvoi de la juridiction civile, le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle accumulés par les ex-époux pendant le mariage. 3.a) L'art. 22 LFLP (loi fédérale du 17 décembre 1993 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et
5 - invalidité; RS 831.42) prévoit qu'en cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122 et 123 CC (code civil suisse du 10 décembre 1907; RS 210) et aux art. 280 et 281 CPC (code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272) (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage. Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce. Les paiements en espèces effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte (al. 2). Par ailleurs, des intérêts compensatoires sont dus sur le montant à transférer pour la période courant depuis le moment du divorce jusqu'au moment du transfert ou de la demeure (ATF 129 V 251 consid. 3.2 et 3.3). b) Aux termes de l'art. 122 CC, lorsque l'un des époux au moins est affilié à une institution de prévoyance professionnelle et qu'aucun cas de prévoyance n'est survenu, chaque époux a droit à la moitié de la prestation de sortie de son conjoint calculée pour la durée du mariage selon les dispositions de la LFLP (al. 1); lorsque les conjoints ont des créances réciproques, seule la différence entre ces deux créances doit être partagée (al. 2). c) La date de l'entrée en force du jugement de divorce est la date déterminante pour le calcul des avoirs à partager (ATF 133 V 288 consid. 4.3.3 et la référence). La jurisprudence fédérale a rappelé que le calcul de la somme à partager ne doit pas s'opérer en additionnant les montants respectifs des époux avant le partage et en divisant par deux la somme obtenue, comme le préconisent certains actuaires, avant de transférer le résultat du partage. Il convient bien plutôt de déduire du montant le plus élevé des deux avoirs le montant le moins élevé et de partager en deux le montant en résultant. La somme ainsi obtenue sera
6 - ensuite transférée à l'institution de prévoyance de l'époux créancier (ATF 129 V 251 consid. 2.3; 128 V 41; cf. aussi ATF 132 V 332). 4.a) En l'espèce, aucun cas de prévoyance n'est survenu avant l'entrée en force du jugement de divorce. Il peut donc être procédé au partage sur la base des éléments chiffrés recueillis au cours de l'instruction. b) Sur la base des éléments recueillis auprès des institutions de prévoyance concernées, il ressort que A.C.________ bénéficiait auprès de la N.________ d’une prestation de libre passage à la date du mariage d’un montant total, avec intérêts jusqu’au 10 juin 2015, de 16'540 fr. 75, lequel n’est ainsi pas soumis au partage. Pendant la durée du mariage, soit du ...]14 juin 2003 au ...]4 mars 2015, elle a acquis des prestations de sortie de 1’109 fr. 40 auprès de X.________ (cf. attestation du 19 août
a) Aux termes de l'art. 8a al. 1 OLP (ordonnance du 3 octobre 1994 sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité; RS 831.425), lors du partage de la prestation de sortie en cas de divorce, conformément à l'art. 22 LFLP, le taux d'intérêt applicable aux prestations de sortie et de libre passage acquises au moment de la conclusion du mariage et aux versements uniques effectués jusqu'au moment du divorce correspond au taux minimal fixé à l'art. 12 OPP 2 (ordonnance du 18 avril 1984 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité; RS 831.441.1).
Le taux d'intérêt rémunératoire et compensatoire applicable à la prestation de sortie à transférer à la suite d'un divorce doit, s'agissant de l'avoir de prévoyance obligatoire, correspondre au taux minimal fixé à l'art. 12 OPP 2. En revanche, l'institution de prévoyance peut fixer librement le taux d'intérêt applicable à l'avoir de prévoyance surobligatoire, celui-ci pouvant être inférieur au taux minimal, voire nul. Cette latitude ne saurait toutefois conduire, en l'absence d'un découvert, au versement d'un intérêt dit négatif sur l'avoir de prévoyance surobligatoire (TF 9C_227/2009 du 25 septembre 2009 consid. 3.5).
L'art. 12 OPP 2 prévoit que le taux d’intérêt minimal est d'au moins de 1,75% pour la période du 1 er
janvier 2014 au 31 décembre 2015 et d'au moins 1,25% à compter du 1 er janvier 2016 (art. 12 OPP 2 let. h et i). Le jour déterminant pour le calcul de l'intérêt compensatoire est le 4 mars 2015, jour de l'entrée en force du jugement de divorce (cf. ATF 129 V 251 consid. 3.2 et 3.3; TF 9C_227/2009 du 25 septembre 2009 consid. 3.2.2). Le taux de l'intérêt compensatoire payable sur le montant que doit verser l'institution de prévoyance débitrice est par conséquent d'au moins 1,75% l'an du 4 mars 2015 au 31 décembre 2015
b) Selon l'art. 7 OLP, le taux de l'intérêt moratoire correspond au taux d'intérêt minimal fixé dans la LPP, augmenté de 1%. En cas de retard de versement, un intérêt moratoire sera dû dès le 31 ème
jour suivant l'entrée en force du présent jugement (ATF 129 V 251 consid. 5). Ainsi, en cas de retard, un intérêt moratoire d'au moins 2,25% l'an sera dû dès le 31 ème jour suivant l'entrée en force du présent jugement, en sus du montant à transférer augmenté de l'intérêt compensatoire, sous réserve d'un taux supérieur prévu par le règlement de prévoyance.
6.a) Compte tenu de ce qui précède, F.________ prélèvera sur l’avoir de prévoyance de S.C.________ un montant de 75'115 fr. 06 en capital, plus un intérêt compensatoire d'au moins 1,75% l’an du 4 mars 2015 au 31 décembre 2015, puis d’au moins 1,25% l’an dès le 1 er janvier 2016 et transférera cet avoir sur le compte de libre passage de A.C.________ ouvert auprès de la Q.________ (compte de libre passage n° [...])...]. En cas de retard dans le transfert, F.________ versera en outre un intérêt moratoire de 2,25% l’an sur le montant qu’il lui incombe de transférer. b) Le présent jugement est rendu sans frais (art. 73 al. 2 LPP par renvoi de l’art. 25a al. 1 LFLP). Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens. Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e :
janvier 2016 et de verser ce montant sur la police de libre passage de A.C.________ ouverte auprès de la Q.________ (compte de libre passage n° [...]). II. En cas de retard dans le transfert de la prestation de libre passage, l’institution de prévoyance versera un intérêt moratoire de 2,25% dès le 31 ème jour suivant l’entrée en force du présent jugement. III. Il n’est pas perçu de frais de justice, ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du Le jugement qui précède est notifié à : -Me Vincent Demierre, avocat (pour A.C.), -S.C., c/o M., -F., -Q.________, -Office fédéral des assurances sociales,
-Tribunal d’arrondissement de [...],
par l'envoi de photocopies. Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Extrait par Omnilex
Amount of the pension assets accrued by each spouse during the marriage and subject to division
The wife's marital pension accrual was CHF 11,454.53 and the husband's was CHF 161,684.65.
The court relied on the pension fund certificates and excluded pre-marital vested benefits, then calculated the difference between the spouses' marital accruals.
Amount to be transferred as equalization payment
Half of the difference, CHF 75,115.06, had to be transferred from F.________ to the wife's vested benefits account at Q.________.
Under Art. 122 CC and Art. 22 LFLP, only the difference between the spouses' claims is divided equally.
Compensatory and default interest on the transfer amount
Compensatory interest of at least 1.75% until 2015-12-31 and at least 1.25% from 2016-01-01 onward was due; default interest of 2.25% would accrue from the 31st day after finality if payment is late.
The court applied Arts. 8a OLP, 12 OPP 2 and 7 OLP, with the interest rate tied to the mandatory minimum rate and default interest starting after finality plus 31 days.
Court costs and party costs
No court costs were charged and no party costs were awarded.
Proceedings on pension splitting after divorce are cost-free under the applicable provisions.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.