CASSO zi09-032013-pp8309-922009/2009•Claim struck out after withdrawal
CASSO zi09-032013-pp8309-922009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales26 oct. 2009Withdrawn
Extrait par Omnilex
G.________ filed a claim against the Vaud State Pension Fund seeking indexation of his retirement pension as of 1 January 2009. After the case had been suspended pending a related matter and later resumed, he withdrew the claim. The single judge of the Cantonal Court of the Social Insurance Division therefore struck the case from the docket and ordered that no judicial costs be charged and no party compensation be paid.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; retrait de la demande: la procédure est rayée du rôle lorsque le demandeur retire sa demande. Le retrait met fin au litige sans examen au fond; sauf disposition contraire ou circonstances particulières, il n’y a ni frais judiciaires ni dépens. La décision de radiation relève du juge unique saisi de la cause, l’instance pouvant avoir été précédemment suspendue puis reprise (consid. implicite).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 83/09 - 92/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 26 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : G.________, à Yvorne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 30 décembre 2008 par G.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 9 octobre 2009 par G.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -G.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extrait par Omnilex
Whether the withdrawn claim should be struck from the docket
The case was struck from the docket because the claimant withdrew the claim.
Under Art. 94(1)(c) and Art. 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires removal of the case from the list.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal, the court found no basis to order costs or damages for expenses.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.