CASSO zi09-031961-pp6609-812009/2009•Withdrawal of pension indexation claim
CASSO zi09-031961-pp6609-812009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales21 oct. 2009Dismissed
Extrait par Omnilex
B.________ filed a claim against the Caisse de pensions de l'État de Vaud seeking adjustment of his retirement pension for inflation as of 1 January 2009. The case was suspended pending a related matter, then resumed. Before judgment, B.________ withdrew his claim. The single judge therefore ordered the case struck from the docket and decided that no court costs and no party compensation would be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD; retrait de la demande: le retrait met fin à la procédure et entraîne la radiation de la cause du rôle par le juge unique. En pareil cas, sauf circonstance particulière, il n’y a pas lieu de mettre des frais judiciaires à la charge des parties ni d’allouer des dépens. Le retrait rend sans objet l’examen au fond; la décision se limite à constater la caducité procédurale et à régler les frais selon l’issue de la procédure (consid. relatif au retrait).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 66/09 - 81/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : B.________, à Yverdon, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 15 janvier 2009 par B.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 16 octobre 2009 par B.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -B.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extrait par Omnilex
Whether the pension indexation claim should be removed from the docket after withdrawal of the claim.
The case had to be struck from the docket because the claimant withdrew the application.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, a withdrawal of the claim leads the single judge to strike the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to charge judicial fees or award costs in light of the withdrawal.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.