CASSO zi09-031804-pp5409-792009/2009•Case struck out after withdrawal of pension indexation request
CASSO zi09-031804-pp5409-792009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales21 oct. 2009Withdrawn
Extrait par Omnilex
L.________ filed a claim against the Caisse de pensions de l'État de Vaud seeking adjustment of his retirement pension for inflation as of 1 January 2009. The court suspended the case pending the outcome of a related matter, then resumed it. Before judgment, the claimant withdrew the request. The single judge therefore struck the case from the roll and ordered that no court costs be charged and no party compensation be awarded.
Arts. 94 al. 1 let. c and 109 al. 1 LPA-VD; withdrawal of the claim: where the claimant withdraws the application, the court must strike the case from the roll. In such a procedural termination, the court may refrain from charging judicial costs and from awarding party compensation when the circumstances so warrant.
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 54/09 - 79/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 21 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : L.________, à Lausanne, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ETAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 16 novembre 2008 par L.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 16 octobre 2009 par L.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -L.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV) -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Extrait par Omnilex
Whether the proceedings should be struck out after the claimant withdrew the claim
The case was removed from the docket because the claim had been withdrawn.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, a withdrawn claim must be struck from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The withdrawal did not justify allocating costs or awarding costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.