Recours rayé du rôle après retrait et transaction

CASSO zi07-029369-pp2707-212011/2011Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales28 mars 2011Droit des assurances socialesRetiré

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

W.________ a recouru contre une décision du conseil de J.________ du 28 August 2007. Lors de l’audience du 28 March 2011, les parties ont conclu une transaction aux termes de laquelle le recours était retiré, la décision attaquée demeurait confirmée et J.________ s’engageait à verser un supplément de pension ainsi qu’une indemnité forfaitaire. Le tribunal a pris acte du retrait, a rayé l’affaire du rôle et a ordonné qu’aucun frais judiciaires ni dépens ne soient mis à la charge des parties.

Regeste Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; retrait du recours après transaction : le tribunal raye l’affaire du rôle dès que le recours est retiré. Lorsque les circonstances ne justifient pas une autre répartition, il n’est alloué ni frais judiciaires ni dépens en vertu des Arts. 91 et 99 LPA-VD.

Texte intégral

403 TRIBUNAL CANTONAL PP 27/07 - 21/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 28 mars 2011


Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Simon


Cause pendante entre : W., à Lausanne, recourante, représentée par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et J., à Lausanne, intimée, représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 2 octobre 2007 par W.________ à l'encontre de la décision rendue le 28 août 2007 par le conseil d'administration des J.________; Vu la réponse de l'intimée du 11 janvier 2007 et les autres écritures des parties, adressées au Tribunal des assurances puis, dès le 1 er

janvier 2009, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal; Vu la transaction conclue par les parties à l'audience du 28 mars 2011, formulée comme il suit: "1. Le recours est retiré et la décision du Conseil d'administration des J.________ du 28 août 2007 est confirmée. 2. En conséquence, les J.________ verseront à W.________ le complément de rente fixé selon courrier du 2 février 2007, à savoir 696 fr. annuellement, et ce jusqu'au 31 décembre 2016; les conditions générales d'assurance restent applicables pour le surplus. 3. Les J.________ verseront à W.________ à titre d'indemnité forfaitaire et pour toutes choses la somme de 12'000 fr. (douze mille francs) sans reconnaissance de responsabilité et ce dans les 30 jours suivant la décision de classement de l'affaire. 4. Chaque partie garde ses frais et dépens et demande que le juge prenne acte de la présente transaction et raye la cause du rôle". considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours (ch. 1 de la transaction), selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne (pour W.) -Me Marc-Etienne Favre, avocat à Lausanne (pour les J.) par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Mots-clés

social insuranceappeal withdrawalsettlementstruck outcourt costsparty costs

The case had to be struck from the docket because the appeal was withdrawn.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies removal from the docket.

No judicial costs were charged and no party costs were awarded.

The court saw no basis to impose costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.